关于c语言数组地址类型的一些问题

c语言中数组的地址，有着一些非常奇妙的性质。经过个人实验，我暂时总结了如下两点：

1. c语言中任何数组地址类型均为 void*。

#include<stdio.h>
int main()
{
	double a1[3][3];
	int a2[3][3];
	char a3[3][3];
	int a4[3];
	int a5[3][3][3];
	
	void *p1 = a1;
	void *p2 = a2;
	void *p3 = a3;
	void *p4 = a4;
}

上述代码均可在编译器中无warning通过。无论数组是几维，也无论数组中元素是何类型，数组的地址类型均为void*。相反，如果将其指针类型改为对应元素的类型，如下所示：

#include<stdio.h>
int main()
{
	double a1[3][3];

	double *p1 = a1;
}

则会出现这样的警告：
[Warning] initialization from incompatible pointer type [enabled by default].
说明变量声明的类型与其实际类型不符。
但是，在实际操作中，我们为了方便阅读，防止指针使用错误，还是要用如上方法定义指针。那么，这里就需要用到强制类型转换，这样我们就可以消除warning了。例子如下：

#include<stdio.h>
int main()
{
	double a1[3][3];

	double *p1 =(double*) a1;
}

2.对于多维数组，其首地址既是第一个元素的地址，同时，其数值也是其本身的地址。这样的说法有点奇怪，我们来看一个例子：

#include<stdio.h>
int main()
{
	int a[3][3][3]={0};
	
	printf("%d\n", a);
	printf("%d\n", &a);
	printf("%d\n", a[0]);
	printf("%d\n", a[0][0]);
	printf("%d\n", &a[0][0][0]);
}

在我的电脑上运行它，得到的结果为：

可以看到其数值完全一致。
但是，虽然他们数值一致，在调用时却任然有差别：

#include<stdio.h>
int main()
{
	int a[3][3][3]={0};
	
	printf("%d\n", a);
	printf("%d\n", *a);
	printf("%d\n", **a);
	printf("%d\n", ***a);
	printf("%d\n", **a[0]);
	printf("%d\n", *a[0][0]);
}

运行上述代码，得到结果为：

可以看到，在调用时，就不能之将其类型统统看作void*，而要区分其具体的类型，否则可能输出的是地址，而不是其指向的元素。