Effective C++ 3nd 读书摘要（三、资源管理 ;四、设计与声明;五、实现）Item13 - 31

最新推荐文章于 2024-10-18 22:48:33 发布

thy38

最新推荐文章于 2024-10-18 22:48:33 发布

阅读量815

点赞数

分类专栏： Effective C++ 文章标签：读书 c++ class interface basic date

本文链接：https://blog.csdn.net/thy38/article/details/4233500

版权

Effective C++ 专栏收录该内容

7 篇文章 0 订阅

订阅专栏

三、资源管理
Item13. 以对象管理资源
在构造函数中获得资源并在析构函数中释放资源。如tr1::shared_ptr

Item14. 在资源管理类中小心copying行为
抑制copying、施行引用计数法

Item15. 在资源管理类中提供对原始资源的访问
一如Item18的忠告，通常显式转换函数如get()、string::c_str()是比较受欢迎的，因为不太可能被误用。

Item16. 成对使用new和delete时要采取相同形式
new - delete
new [] - delete []

Item17. 以独立语句将newed对象置入智能指针
将processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget>(new Widget), priority());
这样的语句同样可能出现资源泄漏。因为调用priority、执行new Widget、调用tr1::shared_ptr构造函数，这三者的调用次序是无法确定的（Java与C#则不这样）。

所以如果它以这种顺序调用：
执行new Widget、调用priority、调用tr1::shared_ptr构造函数，则万一对priority的调用导致异常，则引发资源泄漏。
所以：
std::tr1::shared_ptr<Widget> pw(new Widget); // store newed object
// in a smart pointer in a standalone statement
processWidget(pw, priority()); // this call won't leak

四、设计与声明
Item18. 让接口容易被正确使用，不易被误用
首先必须考虑客户可能做出什么样的错误：
如一个Date类，接口为Date(int month, int day, int year)，可能用户会这样用：
Date d(30, 3, 1995); // Oops! Should be "3, 30" , not "30, 3"
也可能会这样用：
Date d(2, 20, 1995); // Oops! Should be "3, 30" , not "2, 20"
但如果将接口改善为Date(const Month& m, const Day& d, const Year& y);
其中Month定义为

class Month { public: static Month Jan() { return Month(1); } // functions returning all valid static Month Feb() { return Month(2); } // Month values; see below for ... // why these are functions, not static Month Dec() { return Month(12); } // objects ... // other member functions private: explicit Month(int m); // prevent creation of new // Month values .. . // month-specific data }; Date d(Month::Mar(), Day(30), Year(1995));

这样的接口便不太可能被误用。

保持接口的一致性，与内置类型的行为要兼容。
一旦怀疑，请拿ints作范本。

Item19. 设计class犹如设计type
1.新type的对象应该如何被创建和销毁
2.对象的初始化和对象的赋值应该有什么样的差别
3.新type的对象如果被passed by value，意味着什么
4.什么是新type的“合法值”
5.你的新type需要配合某个inheritance graph吗
6.你的新type需要什么样的转换
7.什么样的操作符和函数对此新type而言是合理的
8.什么样的标准函数应该驳回
9.谁该取用新type的成员
10.什么是新type的“未声明接口”
11.你的新type有多么一般化
12.你真的需要一个新type吗

Item20. 宁以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value
除了效率问题还可以解决slicing问题。不过不适用于内置类型、STL迭代器和函数对象，对它们应该用pass-

by-value。

Item21. 必须返回对象时，别妄想返回其reference
绝不要返回pointer或reference指向local stack对象、heap-allocated对象(尽量以智能指针包裹)、可能多次出现的local static对象

Item22. 将成员变量声明为private
protected并不比public更具有封装性

Item23. 宁以non-member、not-friend替换member函数
可增加封装性、包裹弹性和机能扩充性

Item24. 若所有参数皆需类型转换，请为此采用non-member函数
比如Rational对象与整数进行*运算：
定义：const Rational operator*(const Rational& rhs) const;
result = oneHalf * 2; // fine
result = 2 * oneHalf; // error!

定义一个non-member函数便可解决这个问题：
const Rational operator*(const Rational& lhs, // now a non-member
const Rational& rhs) // function

Item25. 考虑写出一个不抛异常的swap函数

template<typename T> void doSomething(T& obj1, T& obj2) { using std::swap; // make std::swap available in this function ... swap(obj1, obj2); // call the best swap for objects of type T ... }

编译器会查找适当的swap，优先调用T专属的swap，若没有，则使用std::swap。
成员版的swap绝不应该抛出异常

如果你提供一个member swap，也应该提供一个non-member swap来调用前者。对于classes（not templates），请特化std::swap。

五、实现
Item26. 尽可能延后变量定义式的出现时间
只要你定义了一个变量，当程序运行到此时，便得承受构造成本。所以遵循此条款不仅可以增加程序的清晰

性，还可提高效率。

Item27. 尽量少做转型动作
尤其在注重效率的代码中。有许多方案可以代替转型。

Item28. 避免返回handles指向对象内部成分
可能导致dangling handles（包括references、指针、迭代器）。

Item29. 为“异常安全”而努力是值得的
当异常被抛出时，带有异常安全性的函数会：
1.不泄漏任何资源
2.不允许数据败坏

异常安全函数提供以下三个保证之一：（如果异常被抛出，则）
1.基本承诺：没有任何对象或数据结构会因此而败坏，所有对象都处于一种内部前后一致的状态
2.强烈保证：程序状态不改变，如果函数失败，程序会回复到“调用函数之前”的状态（往往能够以copy-and-swap实现出来）
3.nothrow保证：int doSomething() throw(); 并非说doSomething绝不会抛出异常，而是说若抛出异常将是严重错误，系统将调用由set_unexpected指定的函数。

为此在写或改代码时，首先是“是对象管理资源”，然后挑选三个“异常安全保证”中的某一个实施于你所写的每一个函数身上。应该挑选“现实可操作”条件下的最强烈等级。

Item30. 透彻了解inlining的里里外外
1.如果inline函数的本体很小，将使object code增加，从而增加内存占用，并减小cache的击中率。
2.inline函数对所有的virtual函数都不起作用。构造函数和析构函数通常不应该作为inline函数。
3.inline函数无法随着程序库的升级而升级，它需要所有用户到此inlining函数的客户端程序都重新编译，而如

果是个non-inline函数，则只需要重新连接就好。

一个合乎逻辑的策略是：一开始不要将任何函数声明为inline，日后使用80-20原则来对那些小型的、被频繁

调用的函数进行inline。

Item31. 将文件间的编译依存关系降到最低
针对Person，可以将Person分割为两个classes，一个只提供接口，另一个负责实现此接口。

#include <string> // standard library components // shouldn't be forward-declared #include <memory> // for tr1::shared_ptr; see below class PersonImpl; // forward decl of Person impl. class class Date; // forward decls of classes used in class Address; // Person interface class Person { public: Person(const std::string& name, const Date& birthday, const Address& addr); std::string name() const; std::string birthDate() const; std::string address() const; ... private: // ptr to implementation; std::tr1::shared_ptr<PersonImpl> pImpl; // see Item 13 for info on };

这种设计常被称为pimpl idiom (pointer to implemenatation)。这样的类称为handle class。(另一种便是interface class，由pure virtual class构成)

handle class和interface class解除了接口和实现之间的耦合关系，从而降低了文件间的编译依存性。

这种分离体现了编译依存性最小化的本质：现实中让头文件尽可能自我满足，万一做不到，则让它与其他文

件内的声明式（而非定义式）相依存。

具体如下：
1.如果使用object references或object pointers可以完成任务，就不要使用objects。
2.如果可能，尽量以class声明式替换class定义式。
3.为声明式和定义式提供不同的头文件。如C++标准程序库头文件的<iosfwd>（fwd=forward）中包含为

iostream各组件的声明式：

// char TYPEDEFS
typedef basic_ios<char, char_traits<char> > ios;
typedef basic_streambuf<char, char_traits<char> > streambuf;
typedef basic_istream<char, char_traits<char> > istream;
typedef basic_ostream<char, char_traits<char> > ostream;
typedef basic_iostream<char, char_traits<char> > iostream;
......
，而其对应定义则分布在若干不同的头文件内，包括<iostream>，<streambuf>...。

但handle class和interface class是要付出性能代价的。应该以渐进方式使用这些技术（如同上一个Item），首先使用handle class和interface class，而当它们导致性能问题时再用concrete classes替换它们。

程序库头文件应该以“完全且仅有声明式”的形式存在，不论是否涉及templates。