POJO和PO的概念,区别

POJO = pure old java object or plain ordinary java object or what ever.

简单的Java对象（Plain Old Java Objects）实际就是普通JavaBeans,使用POJO名称是为了避免和EJB混淆起来, 而且简称比较直接. 其中有一些属性及其getter setter方法的类,有时可以作为value object或dto(Data Transform Object)来使用.当然,如果你有一个简单的运算属性也是可以的,但不允许有业务方法,也不能携带有connection之类的方法。

 

 

PO = persisent object 持久对象

就是说在一些Object/Relation Mapping工具中，能够做到维护数据库表记录的persisent object完全是一个符合Java Bean规范的纯Java对象，没有增加别的属性和方法。全都是这样子的：

public class User {
private long id;
private String name;
public void setId(long id) {
this.id = id;
}
public void setName(String name) {
this.name=name;
}
public long getId() {
return id;
}
public String getName() {
return name;
}
}

--------------------------------------------------------------------------------

PO ：persistent object持久对象

1 ．有时也被称为Data对象，对应数据库中的entity，可以简单认为一个PO对应数据库中的一条记录。

2 ．在hibernate持久化框架中与insert/delet操作密切相关。

3 ．PO中不应该包含任何对数据库的操作。

---------------------------------------------------------

POJO ：plain ordinary java object （也有叫pure old Java object ）无规则简单java对象

一个中间对象，可以转化为PO、DTO、VO。

1 ．POJO持久化之后==〉PO

（在运行期，由Hibernate中的cglib动态把POJO转换为PO，PO相对于POJO会增加一些用来管理数据库entity状态的属性和方法。PO对于programmer来说完全透明，由于是运行期生成PO，所以可以支持增量编译，增量调试。）

2 ．POJO传输过程中==〉DTO

3 ．POJO用作表示层==〉VO

PO 和VO都应该属于它。

----------------------------------------------------------

BO ：business object 业务对象

封装业务逻辑为一个对象（可以包括多个PO，通常需要将BO转化成PO，才能进行数据的持久化，反之，从DB中得到的PO，需要转化成BO才能在业务层使用）。

关于BO主要有三种概念

1 、只包含业务对象的属性；

2 、只包含业务方法；

3 、两者都包含。

在实际使用中，认为哪一种概念正确并不重要，关键是实际应用中适合自己项目的需要。

----------------------------------------------------------

VO ：value object值对象 / view object表现层对象

1 ．主要对应页面显示（web页面/swt、swing界面）的数据对象。

2 ．可以和表对应，也可以不，这根据业务的需要。

注 ：在struts中，用ActionForm做VO，需要做一个转换，因为PO是面向对象的，而ActionForm是和view对应的，要将几个PO要显示的属性合成一个ActionForm，可以使用BeanUtils的copy方法。

----------------------------------------------------------

DTO （TO） ：Data Transfer Object数据传输对象

1 ．用在需要跨进程或远程传输时，它不应该包含业务逻辑。

2 ．比如一张表有100个字段，那么对应的PO就有100个属性（大多数情况下，DTO 内的数据来自多个表）。但view层只需显示10个字段，没有必要把整个PO对象传递到client，这时我们就可以用只有这10个属性的DTO来传输数据到client，这样也不会暴露server端表结构。到达客户端以后，如果用这个对象来对应界面显示，那此时它的身份就转为VO。

----------------------------------------------------------

DAO ：data access object数据访问对象

1 ．主要用来封装对DB的访问（CRUD操作）。

2 ．通过接收Business层的数据，把POJO持久化为PO。

      ----------------------------------------------------------

首先要区别持久对象和POJO。

持久对象实际上必须对应数据库中的entity，所以和POJO有所区别。比如说POJO是由new创建，由GC回收。但是持久对象是insert数据库创建，由数据库delete删除的。基本上持久对象生命周期和数据库密切相关。另外持久对象往往只能存在一个数据库Connection之中，Connnection关闭以后，持久对象就不存在了，而POJO只要不被GC回收，总是存在的。

由于存在诸多差别，因此持久对象PO(Persistent Object)在代码上肯定和POJO不同，起码PO相对于POJO会增加一些用来管理数据库entity状态的属性和方法。而ORM追求的目标就是要PO在使用上尽量和POJO一致，对于程序员来说，他们可以把PO当做POJO来用，而感觉不到PO的存在。

JDO的实现方法是这样的：

1、编写POJO

2、编译POJO

3、使用JDO的一个专门工具，叫做Enhancer，一般是一个命令行程序，手工运行，或者在ant脚本里面运行，对POJO的class文件处理一下，把POJO替换成同名的PO。

4、在运行期运行的实际上是PO，而不是POJO。

该方法有点类似于JSP，JSP也是在编译期被转换成Servlet来运行的，在运行期实际上运行的是Servlet，而不是JSP。

Hibernate的实现方法比较先进：

1、编写POJO

2、编译POJO

3、直接运行，在运行期，由Hibernate的CGLIB动态把POJO转换为PO。

由此可以看出Hibernate是在运行期把POJO的字节码转换为PO的，而JDO是在编译期转换的。一般认为JDO的方式效率会稍高，毕竟是编译期转换嘛。但是Hibernate的作者Gavin King说CGLIB的效率非常之高，运行期的PO的字节码生成速度非常之快，效率损失几乎可以忽略不计。

实际上运行期生成PO的好处非常大，这样对于程序员来说，是无法接触到PO的，PO对他们来说完全透明。可以更加自由的以POJO的概念操纵PO。另外由于是运行期生成PO，所以可以支持增量编译，增量调试。而JDO则无法做到这一点。实际上已经有很多人在抱怨JDO的编译期Enhancer问题了，而据说JBossDO将采用运行期生成PO字节码，而不采用编译期生成PO字节码。

另外一个相关的问题是，不同的JDO产品的Enhancer生成的PO字节码可能会有所不同，可能会影响在JDO产品之间的可移植性，这一点有点类似EJB的可移植性难题。


--------------------------------------------------------------------------------

由这个问题另外引出一个JDO的缺陷。

由于JDO的PO状态管理方式，所以当你在程序里面get/set的时候，实际上不是从PO的实例中取values，而是从JDO

在JDO中，也可以通过一些办法使得PO可以在PM外面使用，比如说定义PO是transient的，但是该PO在PM关闭后就没有PO identity了。无法进行跨PM的状态管理。

而Hibernate是从PO实例中取values的，所以即使Session关闭，也一样可以get/set，可以进行跨Session的状态管理。

在分多层的应用中，由于持久层和业务层和web层都是分开的，此时Hibernate的PO完全可以当做一个POJO来用，也就是当做一个VO，在各层间自由传递，而不用去管Session是开还是关。如果你把这个POJO序列化的话，甚至可以用在分布式环境中。（不适合lazy loading的情况）

但是JDO的PO在PM关闭后就不能再用了，所以必须在PM关闭前把PO拷贝一份VO，把VO传递给业务层和web层使用。在非分布式环境中，也可以使用ThreadLocal模式确保PM始终是打开状态，来避免每次必须进行PO到VO的拷贝操作。但是不管怎么说，这总是权宜之计，不如Hibernate的功能强。

State Manager?中取出来，所以一旦PM关闭，PO就不能进行存取了。