HelloWorld压测大比拼_测试工具jmeter_测试对象语言nodejs_Python_struts2_jersey

测试工具：apache-jmeter-2.12

测试对象：分别用nodejs、Python、struts2、jersey实现的helloworld web小案例

 

一、本地电脑配置与测试前电脑内存使用截图分别如下：

一、下面各个实现方式的helloworld截图：

1.nodeJS

 

2. Python

3.struts2

4.jersey

 

 

 

一、下面是jmeter配置截图，每个helloworld测试配置都是一样，截图不重复了。

 

一、下面是测试聚合报告截图

通过30个线程，5000次循环，压力测试结果如下

图表含义说明如下： 

Label：说明是请求类型，如Http，FTP等请求。 

#Samples：也就是图形报表中的样本数目，总共发送到服务器的样本数目。 

Average：也就是图形报表中的平均值，是总运行时间除以发送到服务器的请求数。 

Median：也就是图形报表中的中间值，是代表时间的数字，有一半的服务器响应时间低于该值而另一半高于该值。 90%line：是指90%请求的响应时间比所得数值还要小。 

Min：是代表时间的数字,是服务器响应的最短时间。

 Max: 是代表时间的数字,是服务器响应的最长时间。 

Error%:请求的错误百分比。 

Throughput:也就是图形报表中的吞吐量，这里是服务器每单位时间处理的请求数，注意查看是秒或是分钟。 KB/sec:是每秒钟请求的字节数

90%line：是指90%请求的响应时间比所得数值还要小。

 

1. nodejs

2. struts2

3. Jersey

4. Python 的结果如下，用的是第三方的Bottle框架，也许是代码实现有问题，或者框架有问题，出现了40.04%的错误，而且总体水平都偏低。

本次测评仅仅是通过普通办公机器对上述做了测评。结果显示：在最大请求响应时间上，nodejs优势十分明显。

五、通过30个线程，无限循环，20分钟压力测试

结果截图如下：

1. nodejs

2. struts2

3. Jersey

4. Python 的结果如下，用的是第三方的Bottle框架，也许是代码实现有问题，或者框架有问题，出现了17%的错误，而且总体水平都偏低。

20分钟压测结果如上Nodejs在响应速度上还是非常有优势。由于本次测试没有任何代码的复杂度,参考请谨慎。