FFMPEG中Doby-AC3 的处理流程

Dolby-AC3是需要Licence的，但是FFMPEG却有解码源代码，并且可以解码成功，不知道是不是这个license只限制在产品中征收版税，而不限制开源或者以研发为目的的使用。

FFMPEG中Dolby解码框架解读：

解码接口有三个，分别是init/decode/end，实现在ac3dec.c中，但ac3dec.c本身部直接参与编译，而是以头文件的形式被包含在ac3dec_float.c/ac3dec_fixed.c文件中，参与编译的是后者。

注册codec.

---

其中，EAC3就是DD+。

验证：

准备AC3片源：

mediainfo /media/caozilong/B0509F8C509F5844/The.Godfather.Part2.Blu-ray.720p.x264.DD51-HiS@MySiLU.mkv

可见音轨是AC3.

添加调试打印:

ac3_decode_frame函数中添加调试打印信息；

重新编译安装：

ffmpeg测试：

./ffplay /media/caozilong/B0509F8C509F5844/The.Godfather.Part2.Blu-ray.720p.x264.DD51-HiS@MySiLU.mkv

gstreamer测试：

gst-play-1.0 /media/caozilong/B0509F8C509F5844/The.Godfather.Part2.Blu-ray.720p.x264.DD51-HiS@MySiLU.mkv

可以看到，无论FFMPEG还是GST都有AC3解码入口的打印。

---

关于版权

产品中使用Dolby-AC3是需要购买版权的，但是在FFMPEG里面，是有AC3的解码器实现的，并且经过上面测试，它是可以正常工作的，既然开源实现可以替代杜比自己的实现，那岂不是任何人都可以不付出成本的加以使用了么? 那么Dolby赚钱的逻辑是什么？杜比的版权究竟限制的是什么呢？

经过请教，加深了对这个问题的理解，简单来说，杜比的逻辑是，能够播放杜比音频的终端，它的主控IC必须有我的授权，没有就属于非法使用，市场上发现这样的产品它就可以告你。但是如果你购买了我的授权，那么你是用我的解码器还是FFMPEG中的解码器，你随便选，但最终解释权归它所有。并且FFMPEG AC3解码器肯定比不过标准制定者杜比原厂的实现，所有肯定是有兼容性问题的，如果客户投诉杜比音质问题，上诉到杜比那里，人家拿一些特殊夹具一测就知道你是不是使用了官方解码器的实现。至于什么是夹具，就是一些测试用例，TestBench之类。

总结：Dolby License限制的是你用处理器解码的能力，至于你用哪种库（官方库，开源库)实现这种能力，它不管。

---

结束！