malloc()函数比数组有什么优势以及缺点

malloc()函数比数组有什么优势.

悬赏分：0 - 解决时间：2009-8-17 12:54

malloc()函数比数组有什么优势,比如说:我声明一个可以存储100个字符的内存块和声明一个可以存储100个字符的数组,我觉的malloc()并没有比数组占优势.大家可以打个例子来体现malloc()比数组更占优势.谢谢. 

问题补充：

你们也说,既然我用多少就分配多少,那我不是知道我要用多少,我直接定义数组为我想要用多少的数量不就行了.
或者是我说错了.大家看这样的一个例.p = ( int* )malloc( 100 * sizeof ( int ) );像这样.我不也是用100个int型变量.请大家再次说清楚的.谢谢了.分不是问题.只要我懂.一些好说.

#include <stdlib.h>

int main(void)
{
 int a[100]; /*内存在栈上*/
 int *c1, *c2, *c3;

 c1 = (int *)malloc(sizeof(int)* 100);/*内存在堆上*/
 c2 = (int *)malloc(sizeof(int)* 100);/*内存在堆上*/
 c3 = (int *)malloc(sizeof(int)* 100);/*内存在堆上*/


 free(c1);
 free(c2);
 free(c3);
}

栈上空间是有限的，堆上可分配空间要比栈上大 

如果栈上空间不够了，只能用堆上空间
堆上空间就必需要通过malloc来分配了

这样说是不是就明白了 

///

大家讨论：在gcc中使用malloc() 和 free()，取代一些数组操作，有何优缺点？ 
记得我以前说过经常这样用，被坛子里的一位大侠批评：将会死得很难看！ 
这样用到底有什么弊端呢？ 
请大家讨论或高人出来指教 

在某些情况下必须这样用才行，要注意的就是不要让程序有漏洞而没把申请的空间释放掉。 
没有释放的后果自然就会导致RAM溢出程序跑飞。自己去分配内存就是要解决这个问题。 
之前写FAT函数就用这两个函数，不然没办法操作。 
如果程序RAM足够用，最好不用这两个函数。让编译器去解决内存分配问题总比你自己去分配好。 
另外在AVRstudio里调试，申请出来的数组看不到它的内容。 

在多处调用MALLOC（）和FREE（）会形成内存碎片。到最后想申请大内存空间时会失败。 

在函数中，malloc() 这个函数，空间是在堆上分配的，函数返回不释放，需要用 free()来释放； 
在函数中，定义数组，空间是在栈上分配的，函数执行完毕返回，自动释放。 
所以感觉用数组更安全一些。