Spring -- 三种配置方式

1、Explicit configuration in XML：显示的XML配置。

     优点：

     1）XML配置方式进一步降低了耦合，使得应用更加容易扩展，即使对配置文件进一步修改也不需要工程进行修改和重新编译。

     2）在处理大的业务量的时候，用XML配置应该更加好一些。
     缺点：

     1）配置文件读取和解析需要花费一定的时间，配置文件过多的时候难以管理。

     2）无法对配置的正确性进行校验，增加了测试难度。

2、Explicit configuration in Java：显示的JavaConfig，基于java类配置。

      @Configuration 

      public class Conf {   

          @Scope(“prototype”)   

          @Bean(“loginUserDao”)   

          public LoginUserDao loginUserDao() {   

                return new LoginUserDao();   

         }  

    }   

      在标注了@Configuration的java类中，通过在类方法标注@Bean定义一个Bean。

    通过在成员变量或者方法入参处标注@Autowired按类型匹配注入，也可以使用@Qualifier按名称配置注入。

    JavaConfig is the preferred option for explicit configuration
because it’s more powerful, type-safe, and refactor-friendly.

    优点：

    1）在class文件中，降低维护成本。

    2）不需要第三方解析工具。

    3）编辑期就可以检验正确性，提高开发效率。

    缺点：

    1）配置代码过多时，直接影响代码质量，对于代码的简洁度有影响。

    2）业务类之间的关系不如XML配置那样容易把握。

    3）如果需要修改配置，则要重新编译整个工程。

3、Implicit bean discovery and automatic wiring：隐式的bean扫描，基于java注解配置，自动注入。

    @Scope(“prototype”)   

    @Lazy(true)  

    @Component(“loginUserDao”)  

    public class LoginUserDao {  }   

     @Component：标注一个普通的Spring Bean类

     在方法处通过@Autowired使方法入参绑定Bean，然后在方法中通过代码进行注入。

     优点：

     1）在class文件中，降低维护成本。

     2）不需要第三方解析工具，利用java反射机制。

     3）编辑期就可以检验正确性，提高开发效率。

     缺点：

     1）如果需要对annotation进行修改，那么要重新编译整个工程。

     2）业务类之间的关系不如XML配置那样容易把握。

     3）如果在程序中annotation比较多，直接影响代码质量，对于代码的简洁度有影响。

     4）符合条件的多个bean注入时，spring不知道如何选择，会有异常NoUniqueBeanDefinitionException。