Sqlserver 中 with(nolock) 和 nolock 的区别

本文比较了SQLServer中的with(nolock)和nolock语法在用法、作用范围、并发性、数据可见性和性能上的区别,强调with(nolock)的标准化和并发优势,建议优先使用,nolock需谨慎以避免数据不一致问题。
摘要由CSDN通过智能技术生成

1. 用法不同

- with(nolock) 是从sql server 2005版本开始支持的语法

- nolock 是较老的语法,需要写在表名之后,例如:select * from table1 nolock

2. 作用范围不同

- with(nolock) 只对其出现的表生效。

- nolock 对从句中所有表都生效。

3. 并发性不同

- with(nolock) 在读取数据时不会申请共享锁,但会申请schema stability锁。

- nolock 在读取数据时既不申请共享锁,也不申请schema stability锁。

4. 读到的数据不同

- with(nolock) 可以读到未提交的数据变更,但不会读到数据结构的变更。

- nolock 可以读到任意未提交的数据变更,包括数据结构的变更。

5. 性能不同

- with(nolock) 的并发性更好,通常性能优于nolock。

- nolock 的并发性较差,在高并发时可能产生大量死锁。

总体来说,with(nolock) 的用法更标准,并发性能也更好,建议优先使用with(nolock)。nolock应谨慎使用,可能引发数据不一致问题。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

一个堆栈

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值