springCloud的前奏曲-开发架构的演变(1)

一 常见开发架构

1.1 集中式架构

优点：

系统开发速度快

维护成本低

适用于并发要求较低的系统

其实就是一个单体架构

缺点：

代码耦合度高，后期维护困难

无法针对不同模块进行针对性优化

无法水平扩展

单点容错率低， 并发能力差

 1.2 垂直拆分式架构

当访问量逐渐增大，单一应用无法满足需求，此时为了应对更高的并发和业务需求，我们根据业务功能对系统进行拆分

 

优点：

系 统拆分实现了流量分担，解决了并发问题

可以针对不同模块进行优化

方便水平扩展，负载均衡，容错率提高

缺点：

系统间相互独立， 会有很多重复开发工作，影响开发效率

1.3 分布式架构

当垂直应用越来越多，应用之间交互不可避免，将核心业务抽取出来，作为独立的服务，逐渐形成稳定的服务中心， 使前端应用能更快速的响应多变的市场需求。

优点：

将 基础服务进行了抽取，系统间相互调用，提高了代码复用和开发效率

缺点：

系统间 耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护

 1.4 面向服务架构

SOA （ Service Oriented Architecture ）面向服务的架构：它是一种设计方法，其中包含多个服务， 服务之间通过相 互依赖最终提供一系列的功能。一个服务 通常以独立的形式存在与操作系统进程中。各个服务之间 通过网络调用。

SOA 结构图：

ESB （企业服务总线），简单 来说 ESB 就是一根管道，用来连接各个服务节点。为了集 成不同系统，不同协 议的服务，ESB 做 了消息的转化解释和路由工作，让不同的服务互联互通。

 

SOA 缺点 ：每个供应商提供的 ESB 产品有偏差， 自身实现较为复杂；应用服务粒度较大 ， ESB 集成整合所有服务和协 议、 数据转换使得运维、测试部署困难。所有服务都通过一个通路通信，直接降低了通信速度。

 1.5 微服务架构

微服务架构 是使用 一套小服务来开发单个应用的方式或途径 ，每个服务基于单一业务能力构建，运行在自己的进程 中，并使用轻量级机制通信，通常是HTTP API ，并能够通过自动化部署机制来独立部署。这些服务可以使用不同的 编程语言实现，以及不同数据存储技术，并保持最低限度的集中式管理。

微服务的特点 ：

单一职责：微服务中每一个服务都对应唯一的业务能力，做到 单一职责

微：微服务的服务拆分粒度很小 ，例如一个用户管理就可以作为一个服务。每个服务虽小，但 “ 五脏俱全 ” 。

面向服务： 面向服务 是说每个服务都要对外暴露 Rest 风格服务接口 API 。并不关心服务的技术实现，做到与平台 和语言无关，也不限定用什么技术实现，只要提供Rest 的接口即可。

自治：自治是说 服务间互相独立 ，互不干扰

团队独立：每个服务都是一个独立的开发团队，人数不能过多。

技术独立：因为是面向服务，提供 Rest 接口，使用什么技术没有别人干涉

前后端分离：采用前后端分离开发，提供统一 Rest 接口，后端不用再为 PC 、移动端开发不同接口

数据库分离：每个服务都使用自己的数据源

部署独立，服务间虽然有调用，但要做到服务重启不影响其它服务。有利于持续集成和持续交付。每个服

务都是独立的组件，可复用，可替换，降低耦合，易维护

1.6 Soa与微服务

微服务架构与 SOA 都是对系统进行拆分；微服务架构基于 SOA 思想，可以把微服务当做去除了 ESB 的 SOA 。 ESB是 SOA架构中的中心总线，设计图形应该是星形的，而微服务是去中心化的分布式软件架构 。两者比较类似，但其实也 有一些差别

 1.7 网关的作用

API Gateway 网关是一个服务器，是系统的唯一入口。为每个客户端提供一个定制的 API 。 API 网关核心是，所 有 的客户端和消费端都通过统一的网关接入微服务，在网关层处理所有的非业务功能 。如它还可以具有 其它职 责，如身份验证、监控、负载均衡、缓存、请求分片与管理、静态响应处理。 通常，网关提供RESTful/HTTP 的 方式访问服务。而服务端通过服务注册中心进行服务注册和管理。