假设我有5枚硬币,都是正反面不均匀的。我们玩一个游戏,每次你可以选择其中一枚硬币掷出,如果掷出正面,你将得到一百块奖励。掷硬币的次数有限(比如10000次),显然,如果要拿到最多的利益,你要做的就是尽快找出“正面概率最大”的硬币,然后就拿它赚钱了。
这个问题看起来很数学化,其实它在我们的生活中经常遇见。比如我们现在有很多在线场景,遇到一个相同的问题:一个平台这么多信息,该展示什么给用户,才能有最好的收益(比如点击率)?
Google作为最大的搜索广告公司,在用户搜索时该展示什么广告;Facebook作为社交平台,当用户好友过载的时候,该怎么组织好友的说说(把你最感兴趣的放前面);Taobao有海量的商品池子,该如何捞取用户最容易剁手的商品展示出来?
一切通过数据收集而得到的概率预估任务,都能通过Bandit系列算法来进行在线优化。这里的“在线”,指的不是互联网意义上的线上,而是只算法模型参数根据观察数据不断演变。
Bandit算法的创造其实来源于人类的经验,这个算法框架包含两个部分,一是探索未知(explore),二是利用已知(exploit)。一部分精力做探索(不考虑曾经的经验),一部分精力做采集(利用已知的最好策略)。
How Bandit
首先来看看Bandit的概率原理,我们希望知道每一个硬币“正面”的概率 pi 。事实上我们能观察到的,只是这个硬币正面的频率
怎么利用起观察到的频率,来最好地预估真实的概率呢?下面介绍4种策略,分别是随机(Random)、简单观察(Naive)、ε-贪心法(ε-Greedy)、置信上限法(UCB)。
Random
每次随机选择一枚硬币进行投掷。如果不能胜过这个策略,就不必玩了。
Naive
先给每个硬币一定次数的尝试,比如每个硬币掷10次,根据每个硬币正面朝上的次数,选择正面频率最高的那个硬币,作为最佳策略。这也是大多人能想到的方法。
但是这个策略有几个明显问题:
- 10次尝试真的靠谱吗?最差的硬币也有可能在这10次内有高于最好硬币的正面次数。
- 假设你选到的这个硬币在投掷次数多了后发生了问题(比如掉屑),改变了其属性,导致其正面的概率大大降低,如果你还死守着它,那不是吃大亏了?(这是对变量的考虑)
- 就算你给一个硬币10次机会,如果硬币真的很多,比如 K>100 ,给每个硬币10次机会是不是也太浪费了呢?等所有硬币都尝试过,再回来“赚钱”,花儿都谢了!
ε-Greedy
有了前两个垫背,可以开始让Bandit登场了。ε-Greedy就是一种很机智的Bandit算法:它让每次机会以ε的概率去“探索”,1-ε的概率来“开发”。也即,如果一次机会落入ε中,则随机选择一个硬币来投掷,否则就选择先前探索到正面概率最大的硬币。这个策略有两个好处:
- 它能够应对变化,如果硬币“变质”了,它也能及时改变策略。
- ε-Greedy机制让玩的过程更有趣,有时“探索”,有时“赚钱”。
在此基础上,又能引申出很多值得研究的问题,比如ε应该如何设定呢?它应不应该随着时间而变?因为随着探索次数的增多,好的选择自然浮现得比较明显了。ε大则使得模型有更大的灵活性(能更快的探索到未知,适应变化),ε小则会有更好的稳定性(有更多机会去“开发”)。
UCB
在统计学中,对于一个未知量的估计,总能找到一种量化其置信度的方法。最普遍的分布正态分布(或曰高斯分布) N(μ,δ) ,其中的E就是估计量的期望,而 δ 则表示其不确定性( δ 越大则表示越不可信)。比如你掷一个标准的6面色子,它的平均值是3.5,而如果你只掷一次,比如说到2,那你对平均值的估计只能是2,但是这个置信度应该很低,我们可以知道,这个色子的预估平均值是2,而以95%的置信区间在[1.4,5.2]。
UCB(Upper Confidence Bound - 置信上限)就是以均值的置信上限为来代表它的预估值:
上面是一个例子,其中是对期望的预估, ni 是尝试次数,可以看到对 i 的尝试越多,其预估值与置信上限的差值就越小。也就是越有置信度。
这个策略的好处是,能让没有机会尝试的硬币得到更多尝试的机会,是骡子是马拉出来溜溜!将整个探索+开发的过程融合到一个公式里面,很完美!
模拟结果
将这几个策略做一下模拟,取K=5个硬币,每次10000轮投掷机会,跑100次取平均。得到结果如下:
- 随机:每次随机取一枚硬币投掷
- 简单观察:先给每个硬币100次机会,然后以正面概率最大的硬币为策略。
- ε-Greedy:取 ϵ=0.01 进行探索, 1−ε 进行开发。
- UCB1:以 (1−1/t) 的上限进行探索
- UCB-95%:取95%的置信区间进行探索
上图以累积后悔(Cumulative Expected Regret)来作为评估指标,横坐标是投掷次序,纵坐标是累积后悔(取对数)。后悔最小的算法最好。Regret定义如下:
可以看出,随机的效果最烂,Naive算法在前K*100轮跟随机效果一样烂(因为在收集数据,没有开始利用)。ε-Greedy的收敛效果好,但因为有那ε的浪费,到最后还是跟Naive一样浪费了很多机会。UCB的表现最好,收敛快、花费小!
这里只是模拟了固定概率下这些算法的表现,如果预估量(正面概率)是一个会变的量,这些算法的表现会重新洗牌吗?后续可以探索下!
Bandit application
说了这么多掷硬币,这个算法在真实世界有什么大展身手的地方呢?小列一些:
- 在线排序(Online Ranking)
- CTR预估
- Stock Option
- 选择最好的股票进行投资
- A/B test
- 快速选择好的AB版本,快速淘汰差的
附1:参考链接