开源IM框架对比

1 常用IM协议

名称	说明	优点	缺点	案例
XMPP	基于xml的消息协议	使用广泛，易扩展	比较耗流量和耗电	Gtalk、新浪微博、Facebook
MQTT	IMB开发的即时通讯协议	多平台	协议简单	推送
私有协议	ActivitySync	同步支持好，流量小	工作量大、扩展性差	微信

2 开源框架对比

名称	说明	优点	缺点
Openfire	采用java开发的mina框架	成熟稳定，插件多	单台服务器测试最大并发30万用户，集群支持薄弱
Tigase	java实现的NIO通讯框架	单机并发50万，支持集群	集群方式复杂
Jabber	Linux即时通讯服务
Ejabberd	Jabber/XMPP服务器，采用ErLang编写

3 写在最后

• 使用openfire搭建更加方便快捷，管理界面也更友好，可视化配置方便
• 功能更加强大丰富一些，tigase性能更好，支持集群横向扩展，可以支撑更大的用户量 （官网号称单机50w 集群百万）

如果是想快速搭建，控制成本，用户量不多的情况下，完全可以选择openfire

如果将面对更多用户（十万甚至百万级），并愿意话费时间人力成本进行部署调优，甚至二次开发的话，选择tigase.

从性能及成本来看，Tigase > Openfile > Ejabberd。