可以想见,考虑到女性的繁殖能力有限,那些认真挑选配偶的女性祖先繁殖就更为成功(她们有更多的孩子存活下来,又去繁殖自己的孩子),而那些挑选配偶不太认真的女性祖先繁殖就没有这么成功。男性刚好相反,那些追求和利用每一次交配机会的乱交式的男人繁殖就更为成功。所以,当今的妇女——正如这一演化学理论所预测的那样——在选择性伴侣时比男性谨慎得多。
空间上的临近也使两个人更可能相遇,彼此变得更加熟悉。俗语云“亲不敬,熟生蔑”,但研究证据并不支持。重复地接触他人(甚至只要看到他人照片)通常能增加我们对他们的喜欢程度,而不会导致厌烦,此即曝光效应(mere exposure effect)。
“孩子出生后,婚姻关系将明确无误地走向黯淡”( Stafford & Dainton,1994,p.270)。我们可以有把握地说,为人父母是非同一般的、而且常常是奇迹般的探险历程,它毫无疑问严峻地考验着年轻父母之间的伴侣关系。
那么,怎么区分友谊和爱情?我们在第8章详细讨论爱情时将会看到,爱恋包含着比喜欢更复杂的情感。喜欢和爱恋都包含对伙伴正面、热情的评价,但浪漫的爱情还包括对伴侣的着迷、性的欲望和比友谊强烈得多的排他性的愿望(Giordano et al.,2006)。
男性则相反,他们与其他男性只能保持相对肤浅的人际交往,一般只有在与女性交往时,他们才能真正敞开心扉。
是否有人曾告诉过你,“我爱你,但并没有浪漫的激情”?如果真的如此,可能并非什么好事。或许你已知道,这人想说的是,“我喜欢你,我关心你,你是个很优秀的人,有很多美好的品质等等,但我却觉得你没有性的吸引力”(Myers & Berscheid,1997,p.360)。正如爱情三角理论所指出的,性的吸引力(或者“激情”)是浪漫的爱情必不可少的特征之一(Regan,2008)。所以如果你的恋人对你说“我只是想和你做朋友”,会令你很受打击。
此类研究结果都表明,现实中“爱情是盲目的”:人们会低估或忽视爱侣的缺点。他们将爱侣的形象理想化,这与他们面对的具体事实有着重大差别。事实上,爱情和友谊的主要差别在于我们的想象——爱侣是迷人、神秘而且有吸引力的,而朋友则不是这样(Aron et al.,2008)。
------------------《亲密关系》
久闻《亲密关系》大名,读了大概一个月终于读完了。这本书用坚实的科学依据讲述了爱情的来龙去脉,光参考文献占的页数就几乎达到五分之一,可见作者做了多么广泛的研究才形成此书。这样的书是我喜欢的风格,但是坦诚地讲有些枯燥,很多部分我实在没心情阅读,只好跳过。我跟喜马拉雅的《李银河说爱情》同时阅读的此书,发现它们还挺配的,李银河讲的还更接地气一点。
这本书刷新了我的很多观念,首先喜欢和浪漫的爱情真的不是一回事。浪漫的爱情是一种性的吸引力。在这种吸引力下我们会真心实意地愿意为对方做任何事情,而不是理性思考下才为对方做。可以说爱情是盲目的,因为性的吸引力本身就是盲目的,我们可能只会看到对方的外表,进而把对方理想化。在婚姻的琐碎事情中,这种爱情可能会慢慢被磨去,也就是“七年之痒”。这个时候也许一种完美的过渡是对孩子的爱,两个人都为了孩子好而成为一种亲密的朋友,为了孩子好而忍受对方的缺点。
看了这本书之后我想我要追求那种浪漫的爱情,而不仅仅是两个人“合适”。我向往那种轰轰烈烈的感觉,而且我也是有那个能力的。在最早的时候我有过那种感觉,但是一种自卑的心态让我把这些东西都埋在了心底。后来我居然没有再产生过那种感觉。现在我要重新追求这种感觉,这是一种重要的人生体验。