《亲密关系》读后感

可以想见，考虑到女性的繁殖能力有限，那些认真挑选配偶的女性祖先繁殖就更为成功（她们有更多的孩子存活下来，又去繁殖自己的孩子），而那些挑选配偶不太认真的女性祖先繁殖就没有这么成功。男性刚好相反，那些追求和利用每一次交配机会的乱交式的男人繁殖就更为成功。所以，当今的妇女——正如这一演化学理论所预测的那样——在选择性伴侣时比男性谨慎得多。

空间上的临近也使两个人更可能相遇，彼此变得更加熟悉。俗语云“亲不敬，熟生蔑”，但研究证据并不支持。重复地接触他人（甚至只要看到他人照片）通常能增加我们对他们的喜欢程度，而不会导致厌烦，此即曝光效应（mere exposure effect）。

“孩子出生后，婚姻关系将明确无误地走向黯淡”（ Stafford & Dainton，1994，p.270）。我们可以有把握地说，为人父母是非同一般的、而且常常是奇迹般的探险历程，它毫无疑问严峻地考验着年轻父母之间的伴侣关系。

那么，怎么区分友谊和爱情？我们在第8章详细讨论爱情时将会看到，爱恋包含着比喜欢更复杂的情感。喜欢和爱恋都包含对伙伴正面、热情的评价，但浪漫的爱情还包括对伴侣的着迷、性的欲望和比友谊强烈得多的排他性的愿望（Giordano et al.，2006）。

男性则相反，他们与其他男性只能保持相对肤浅的人际交往，一般只有在与女性交往时，他们才能真正敞开心扉。

是否有人曾告诉过你，“我爱你，但并没有浪漫的激情”？如果真的如此，可能并非什么好事。或许你已知道，这人想说的是，“我喜欢你，我关心你，你是个很优秀的人，有很多美好的品质等等，但我却觉得你没有性的吸引力”（Myers & Berscheid，1997，p.360）。正如爱情三角理论所指出的，性的吸引力（或者“激情”）是浪漫的爱情必不可少的特征之一（Regan，2008）。所以如果你的恋人对你说“我只是想和你做朋友”，会令你很受打击。

此类研究结果都表明，现实中“爱情是盲目的”：人们会低估或忽视爱侣的缺点。他们将爱侣的形象理想化，这与他们面对的具体事实有着重大差别。事实上，爱情和友谊的主要差别在于我们的想象——爱侣是迷人、神秘而且有吸引力的，而朋友则不是这样（Aron et al.，2008）。

                                                                                                                           ------------------《亲密关系》

 

久闻《亲密关系》大名，读了大概一个月终于读完了。这本书用坚实的科学依据讲述了爱情的来龙去脉，光参考文献占的页数就几乎达到五分之一，可见作者做了多么广泛的研究才形成此书。这样的书是我喜欢的风格，但是坦诚地讲有些枯燥，很多部分我实在没心情阅读，只好跳过。我跟喜马拉雅的《李银河说爱情》同时阅读的此书，发现它们还挺配的，李银河讲的还更接地气一点。

这本书刷新了我的很多观念，首先喜欢和浪漫的爱情真的不是一回事。浪漫的爱情是一种性的吸引力。在这种吸引力下我们会真心实意地愿意为对方做任何事情，而不是理性思考下才为对方做。可以说爱情是盲目的，因为性的吸引力本身就是盲目的，我们可能只会看到对方的外表，进而把对方理想化。在婚姻的琐碎事情中，这种爱情可能会慢慢被磨去，也就是“七年之痒”。这个时候也许一种完美的过渡是对孩子的爱，两个人都为了孩子好而成为一种亲密的朋友，为了孩子好而忍受对方的缺点。

看了这本书之后我想我要追求那种浪漫的爱情，而不仅仅是两个人“合适”。我向往那种轰轰烈烈的感觉，而且我也是有那个能力的。在最早的时候我有过那种感觉，但是一种自卑的心态让我把这些东西都埋在了心底。后来我居然没有再产生过那种感觉。现在我要重新追求这种感觉，这是一种重要的人生体验。