架构设计参考项目系列主题：系统性能优化案例

LarryHai6

已于 2022-05-31 18:31:04 修改

阅读量1.3k

点赞数 2

分类专栏： IT-架构设计参考项目文章标签：性能优化

于 2022-05-31 18:28:15 首次发布

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzMTA2NTU2Ng==&mid=2247545257&idx=2&sn=356e1def9c3deecabd4b0d43328429b3&chksm=fa4a4e18cd3dc70ee429aff460a8389be537ed36670922bc32bda29d8330abcb8ca63d8d2f68&mpshare=1&scene=1&srcid=0530TAuBlpsdtguPZdVfKxgI&sharer_sharetime

版权

IT-架构设计参考项目专栏收录该内容

61 篇文章 10 订阅

订阅专栏

本文转自: 芋道源码

前言

性能优化，有时候看起来是一个比较虚的技术需求。除非代码慢的已经让人无法忍受，否则，很少有公司会有觉悟投入资源去做这些工作。

即使你有了性能指标数据，也很难说服领导做一个由耗时 300ms 降低到 150ms 的改进，因为它没有业务价值。

这很让人伤心，但这是悲催的现实。

性能优化，通常由有技术追求的人发起，根据观测指标进行的正向优化。他们通常具有工匠精神，对每一毫秒的耗时都吹毛求疵，力求完美。当然，前提是你得有时间

优化背景和目标

我们本次的性能优化，就是由于达到了无法忍受的程度，才进行的优化工作，属于事后补救，问题驱动的方式。这通常没什么问题，毕竟业务第一嘛，迭代在填坑中进行。

先说背景。本次要优化的服务，请求响应时间十分的不稳定。随着数据量的增加，大部分请求，要耗时 5-6 秒左右！超出了常人能忍受的范围。

当然需要优化。

为了说明要优化的目标，我大体画了一下它的拓扑结构。如图所示，这是一套微服务架构的服务。

其中，我们优化的目标，就处于一个比较靠上游的服务。它需要通过 Feign 接口，调用下游非常多的服务提供者，获取数据后进行聚合拼接，最终通过 zuul 网关和 nginx，来发送到浏览器客户端。

为了观测服务之间的调用关系和监控数据，我们接入了 Skywalking 调用链平台和 Prometheus 监控平台，收集重要的数据以便能够进行优化决策。

要进行优化之前，我们需要首先看一下优化需要参考的两个技术指标：

吞吐量： 单位时间内发生的次数。比如 QPS、TPS、HPS 等。
平均响应时间： 每个请求的平均耗时。

平均响应时间自然是越小越好，它越小，吞吐量越高。吞吐量的增加还可以合理利用多核，通过并行度增加单位时间内的发生次数。

我们本次优化的目标，就是减少某些接口的平均响应时间，降低到 1 秒以内；增加吞吐量，也就是提高 QPS，让单实例系统能够承接更多的并发请求。

通过压缩让耗时时间急剧减小

我想要先介绍让系统飞起来最重要的一个优化手段：压缩。

通过在 chrome 的 inspect 中查看请求的数据，我们发现一个关键的请求接口，每次要传输大约 10MB 的数据。这得塞了多少东西。

这么大的数据，光下载就需要耗费大量时间。如下图所示，是我请求 juejin 主页的某一个请求，其中的 content download，就代表了数据在网络上的传输时间。如果用户的带宽非常慢，那么这个请求的耗时，将会是非常长的。

为了减少数据在网络上的传输时间，可以启用 gzip 压缩。gzip 压缩是属于时间换空间的做法。

对于大多数服务来说，最后一环是 nginx，大多数人都会在 nginx 这一层去做压缩。

它的主要配置如下：

gzip on;
gzip_vary on;
gzip_min_length 10240;
gzip_proxied expired no-cache no-store private auth;
gzip_types text/plain text/css text/xml text/javascript application/x-javascript application/xml;
gzip_disable "MSIE [1-6]\.";

压缩率有多惊人呢？我们可以看一下这张截图。可以看到，数据压缩后，由 8.95MB 缩减到了 368KB！瞬间就能够被浏览器下载下来。

但是等等，nginx 只是最外面的一环，还没完，我们还可以让请求更快一些。

请看下面的请求路径，由于采用了微服务，请求的流转就变得复杂起来：nginx 并不是直接调用了相关得服务，它调用的是 zuul 网关，zuul 网关才真正调用的目标服务，目标服务又另外调用了其他服务。

内网带宽也是带宽，网络延迟也会影响调用速度，同样也要压缩起来。

nginx->zuul->服务A->服务E

要想 Feign 之间的调用全部都走压缩通道，还需要额外的配置。我们是 springboot 服务，可以通过 okhttp 的透明压缩进行处理。

加入它的依赖：

<dependency>
 <groupId>io.github.openfeign</groupId>
 <artifactId>feign-okhttp</artifactId>
</dependency>

开启服务端配置：

server:
  port:8888
  compression:
    enabled:true
    min-response-size:1024
    mime-types:["text/html","text/xml","application/xml","application/json","application/octet-stream"]

开启客户端配置：
feign:
  httpclient:
    enabled:false
  okhttp:
    enabled:true

经过这些压缩之后，我们的接口平均响应时间，直接从 5-6 秒降低到了 2-3 秒，优化效果非常显著。

当然，我们也在结果集上做了文章，在返回给前端的数据中，不被使用的对象和字段，都进行了精简。

但一般情况下，这些改动都是伤筋动骨的，需要调整大量代码，所以我们在这上面用的精力有限，效果自然也有限。

并行获取数据，响应飞快

接下来，就要深入到代码逻辑内部进行分析了。上面我们提到，面向用户的接口，其实是一个数据聚合接口。

它的每次请求，通过 Feign，调用了几十个其他服务的接口，进行数据获取，然后拼接结果集合。

为什么慢？因为这些请求全部是串行的！Feign 调用属于远程调用，也就是网络 I/O 密集型调用，多数时间都在等待，如果数据满足的话，是非常适合并行调用的。

首先，我们需要分析这几十个子接口的依赖关系，看一下它们是否具有严格的顺序性要求。如果大多数没有，那就再好不过了。

分析结果喜忧参半，这堆接口，按照调用逻辑，大体上可以分为 A，B 类。

首先，需要请求 A 类接口，拼接数据后，这些数据再供 B 类使用。但在 A，B 类内部，是没有顺序性要求的。

也就是说，我们可以把这个接口，拆分成顺序执行的两部分，在某个部分都可以并行的获取数据。

那就按照这种分析结果改造试试吧，使用 concurrent 包里的 CountDownLatch，很容易的就实现了并取功能。

CountDownLatch latch = new CountDownLatch(jobSize);
//submit job
executor.execute(() -> { 
    //job code
 latch.countDown(); 
}); 
executor.execute(() -> { 
 latch.countDown(); 
}); 
...
//end submit
latch.await(timeout, TimeUnit.MILLISECONDS);

结果非常让人满意，我们的接口耗时，又减少了接近一半！此时，接口耗时已经降低到 2 秒以下。

并发编程一定要小心，尤其是在业务代码中的并发编程。我们构造了专用的线程池，来支撑这个并发获取的功能。

final ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(100, 200, 1, 
            TimeUnit.HOURS, new ArrayBlockingQueue<>(100));

压缩和并行化，是我们本次优化中，最有效的手段。它们直接砍掉了请求大半部分的耗时，非常的有效。但我们还是不满足，因为每次请求，依然有 1 秒钟以上呢。

缓存分类，进一步加速

我们发现，有些数据的获取，是放在循环中的，有很多无效请求，这不能忍。

for(List){
    client.getData();
}

如果将这些常用的结果缓存起来，那么就可以大大减少网络 IO 请求的次数，增加程序的运行效率。

缓存在大多数应用程序的优化中，作用非常大。但由于压缩和并行效果的对比，缓存在我们这个场景中，效果不是非常的明显，但依然减少了大约三四十毫秒的请求时间。

我们是这么做的。

首先，我们将一部分代码逻辑简单，适合 Cache Aside Pattern 模式的数据，放在了分布式缓存 Redis 中。

具体来说，就是读取的时候，先读缓存，缓存读不到的时候，再读数据库；更新的时候，先更新数据库，再删除缓存（延时双删）。

使用这种方式，能够解决大部分业务逻辑简单的缓存场景，并能解决数据的一致性问题。

但是，仅仅这么做是不够的，因为有些业务逻辑非常的复杂，更新的代码发非常的分散，不适合使用 Cache Aside Pattern 进行改造。

我们了解到，有部分数据，具有以下特点：

这些数据，通过耗时的获取之后，在极端的时间内，会被再次用到
业务数据对它们的一致性要求，可以控制在秒级别以内
对于这些数据的使用，跨代码、跨线程，使用方式多样

针对于这种情况，我们设计了存在时间极短的堆内内存缓存，数据在 1 秒之后，就会失效，然后重新从数据库中读取。加入某个节点调用服务端接口是 1 秒钟 1k 次，我们直接给降低到了 1 次。

在这里，使用了 Guava 的 LoadingCache，减少的 Feign 接口调用，是数量级的。

LoadingCache<String, String> lc = CacheBuilder
      .newBuilder()
      .expireAfterWrite(1,TimeUnit.SECONDS)
      .build(new CacheLoader<String, String>() {
      @Override
      public String load(String key) throws Exception {
            return slowMethod(key);
}});

MySQL索引的优化

我们的业务系统，使用的是 MySQL 数据库，由于没有专业 DBA 介入，而且数据表是使用JPA生成的。在优化的时候，发现了大量不合理的索引，当然是要优化掉。

由于 SQL 具有很强的敏感性，我这里只谈一些在优化过程中碰到的索引优化规则问题，相信你一样能够在自己的业务系统中进行类比。

索引非常有用，但是要注意，如果你对字段做了函数运算，那索引就用不上了。

常见的索引失效，还有下面两种情况：

查询的索引字段类型，与用户传递的数据类型不同，要做一层隐式转换。比如 varchar 类型的字段上，传入了 int 参数
查询的两张表之间，使用的字符集不同，也就无法使用关联字段作为索引

MySQL 的索引优化，最基本的是遵循最左前缀原则，当有 a、b、c 三个字段的时候，如果查询条件用到了 a，或者 a、b，或者 a、b、c，那么我们就可以创建（a，b，c）一个索引即可，它包含了 a 和 ab。当然，字符串也是可以加前缀索引的，但在平常应用中较少。

有时候，MySQL 的优化器，会选择了错误的索引，我们需要使用 force index 指定所使用的索引。

在 JPA 中，就要使用 nativeQuery，来书写绑定到 MySQL 数据库的 SQL 语句，我们尽量的去避免这种情况。

另外一个优化是减少回表。由于 InnoDB 采用了 B+ 树，但是如果不使用非主键索引，会通过二级索引（secondary index）先查到聚簇索引（clustered index），然后再定位到数据。

多了一步，产生回表。使用覆盖索引，可以一定程度上避免回表，是常用的优化手段。

具体做法，就是把要查询的字段，与索引放在一起做联合索引，是一种空间换时间的做法。

JVM优化

我通常将 JVM 的优化放在最后一环。而且，除非系统发生了严重的卡顿，或者 OOM 问题，都不会主动对其进行过度优化。

很不幸的是，我们的应用，由于开启了大内存（8GB+），在 JDK1.8 默认的并行收集器下，经常发生卡顿。虽然不是很频繁，但动辄几秒钟，已经严重影响到部分请求的平滑性。

程序刚开始，是光秃秃跑在 JVM 下的，GC 信息，还有 OOM，什么都没留下。为了记录 GC 信息，我们做了如下的改造。

第一步，加入 GC 问题排查的各种参数。

-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:HeapDumpPath=/opt/xxx.hprof  -DlogPath=/opt/logs/ -verbose:gc -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime -XX:+PrintTenuringDistribution -Xloggc:/opt/logs/gc_%p.log -XX:ErrorFile=/opt/logs/hs_error_pid%p.log

这样，我们就可以拿着生成的 GC 文件，上传到 gceasy 等平台进行分析。可以查看 JVM 的吞吐量和每个阶段的延时等。

第二步，开启 SpringBoot 的 GC 信息，接入 Promethus 监控。

在 pom 中加入依赖：

<dependency>
  <groupId>org.springframework.boot</groupId>
  <artifactId>spring-boot-starter-actuator</artifactId>
</dependency>

然后配置暴露点就可以了。这样，我们就拥有了实时的分析数据，有了优化的依据。

management.endpoints.web.exposure.include=health,info,prometheus

在观测了 JVM 的表现之后，我们切换成了 G1 垃圾回收器。G1 有最大停顿目标，可以让我们的 GC 时间更加的平滑。

它主要有以下几个调优参数：

-XX:MaxGCPauseMillis： 设置目标停顿时间，G1 会尽力达成。
-XX:G1HeapRegionSize： 设置小堆区大小。这个值为 2 的次幂，不要太大，也不要太小。如果是在不知道如何设置，保持默认。
-XX:InitiatingHeapOccupancyPercent： 当整个堆内存使用达到一定比例（默认是 45%），并发标记阶段就会被启动。
-XX:ConcGCThreads： 并发垃圾收集器使用的线程数量。默认值随 JVM 运行的平台不同而不同。不建议修改。

切换成 G1 之后，这种不间断的停顿，竟然神奇的消失了！期间，还发生过很多次内存溢出的问题，不过有 MAT 这种神器的加持，最终都很 easy 的被解决了。

其它优化

在工程结构和架构方面，如果有硬伤的话，那么代码优化方面，起到的作用其实是有限的，就比如我们这种情况。

但主要代码还是要整一下容得。有些处于高耗时逻辑中的关键的代码，我们对其进行了格外的关照。按照开发规范，对代码进行了一次统一的清理。其中，有几个印象比较深深刻的点。

有同学为了能够复用 map 集合，每次用完之后，都使用 clear 方法进行清理。

map1.clear();
map2.clear();
map3.clear();
map4.clear();

这些 map 中的数据，特别的多，而 clear 方法有点特殊，它的时间复杂度事 O(n) 的，造成了较高的耗时。

public void clear() {
    Node<K,V>[] tab;
    modCount++;
    if ((tab = table) != null && size > 0) {
        size = 0;
        for (int i = 0; i < tab.length; ++i)
            tab[i] = null;
    }
}

同样的线程安全的队列，有 ConcurrentLinkedQueue，它的 size() 方法，时间复杂度非常高，不知怎么就被同事给用上了，这都是些性能杀手。

public int size() {
        restartFromHead: for (;;) {
            int count = 0;
            for (Node<E> p = first(); p != null;) {
                if (p.item != null)
                    if (++count == Integer.MAX_VALUE)
                        break;  // @see Collection.size()
                if (p == (p = p.next))
                    continue restartFromHead;
            }
            return count;
        }
}

另外，有些服务的 web 页面，本身响应就非常的慢，这是由于业务逻辑复杂，前端 JavaScript 本身就执行缓慢。

这部分代码优化，就需要前端的同事去处理了，如图，使用 chrome 或者 firefox 的 performance 选项卡，可以很容易发现耗时的前端代码。