Java RTTI和反射的区别？

网上看到他们的区别是：如果不知道一个对象的准确类型，RTTI会帮助我们调查。但却有一个限制：类型必须是在编译期间已知的。而反射使我们能在运行期间探察一个类，RTTI和“反射”之间唯一的区别就是：对RTTI来说，编译器会在编译期打开和检查.class文件。但对“反射”来说，.class文件在编译期间是不可使用的，而是由运行时环境打开和检查 ，我们利用反射机制一般是使用java.lang.reflect包提供给我们的类和方法。

但是在说RTTI的形式包括三种：
1.传统的类型转换。如“(Apple)Fruit”，由RTTI确保类型转换的正确性，如果执行了一个错误的类型转换，就会抛出一个     ClassCastException异常。
2.通过Class对象来获取对象的类型。如
Class c = Class.forName(“Apple”);
Object o = c.newInstance();
3.通过关键字instanceof或Class.isInstance()方法来确定对象是否属于某个特定类型的实例

其中的第二种，Class c = Class.forName(“Apple”)，难道不是运行时得到类型信息的么？？？

《Thinking in Java》第592页有这么一句话"The result produced by Class.forName() cannot be known at compile time,so therefore all the method signature information is being extracted at tun time"，书上说forName这种形式是在运行时得到类型信息的，而且这部分内容是和reflection有关的。而题主说的第二点，我在原书上看见的内容如下："2. The Class object representing the type of your object.The Class object can be queried for useful runtime information."和题主举得例子还是有一定差距的吧。

RRTI要求是编译期已知的，是因为其编译时要打开和检查class文件，也就是class.forName("name"),name是必须存在在当前classpath路径的class文件的文件名。也就是在编译时，编译器必须知道所有通过RTTI来处理的类.而当.class文件在编译时不可用时，就必须依赖反射机制在运行时打开和检查class文件。