AsyncTask和Thread+Handler对比

最新推荐文章于 2020-05-06 17:31:52 发布

三杯五岳

最新推荐文章于 2020-05-06 17:31:52 发布

阅读量527

点赞数 1

分类专栏： Android 文章标签： Android 知识

本文链接：https://blog.csdn.net/u013164293/article/details/51701613

版权

Android 专栏收录该内容

88 篇文章 6 订阅

订阅专栏

AsyncTask对比Thread加Handler

很多网友可能发现Android平台很多应用使用的都是AsyncTask，而并非Thread和Handler去更新UI，这里Android123给大家说下他们到底有什么区别，我们平时应该使用哪种解决方案。从Android 1.5开始系统将AsyncTask引入到android.os包中，过去在很早1.1和1.0 SDK时其实官方将其命名为UserTask，其内部是JDK 1.5开始新增的concurrent库，做过J2EE的网友可能明白并发库效率和强大性，比Java原始的Thread更灵活和强大，但对于轻量级的使用更为占用系统资源。Thread是Java早期为实现多线程而设计的，比较简单不支持concurrent中很多特性在同步和线程池类中需要自己去实现很多的东西，对于分布式应用来说更需要自己写调度代码，而为了Android UI的刷新Google引入了Handler和Looper机制，它们均基于消息实现，有事可能消息队列阻塞或其他原因无法准确的使用。

推荐大家使用AsyncTask代替Thread+Handler的方式，不仅调用上更为简单，经过实测更可靠一些，Google在Browser中大量使用了异步任务作为处理耗时的I/O操作，比如下载文件、读写数据库等等，它们在本质上都离不开消息，但是AsyncTask相比Thread加Handler更为可靠，更易于维护，但AsyncTask缺点也是有的比如一旦线程开启即dobackground方法执行后无法给线程发送消息，仅能通过预先设置好的标记来控制逻辑，当然可以通过线程的挂起等待标志位的改变来通讯，对于某些应用Thread和Handler以及Looper可能更灵活。

摘自：http://www.360doc.com/content/16/0617/17/34383991_568582886.shtml