LinkedList插入性能真的比ArrayList快吗？

关于ArrayList与LinkedList的区别，我们会看到很多类似以下的结论

对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。

这很武断，让人知其然不知其所以然！

新增和删除

---

执行者：“萧叶，你知道ArrayList与LinkedList的区别吗？”

萧叶：“ArrayList、LinkedList新增和删除操作，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。。。”

执行者：“我的数据放在数组末尾，不需要移动数据，为啥ArrayList会比LinkedList慢呢？”

萧叶：。。。

现在，我们来做以下实验：

        List<Integer> array = new ArrayList<>();        List<Integer> link = new LinkedList<>();
        long now = System.currentTimeMillis();        for (int i = 0; i< 10000000; i++){            array.add(i);        }        long after = System.currentTimeMillis();        System.out.println(after - now);
        long now2 = System.currentTimeMillis();        for (int i = 0; i< 10000000; i++){            link.add(i);        }        long after2 = System.currentTimeMillis();        System.out.println(after2 - now2);

当插入的数量是100万次的时候

ArrayList耗时：75ms

LinkedList耗时：96ms

当插入的数量是1000万次的时候

ArrayList耗时：2.7s

LinkedList耗时：1.7s

以上数据会有波动，但是波动很小！

ArrayList的add(Object o)源码

public boolean add(E e) {     ensureCapacityInternal(size + 1);  // Increments modCount!!     elementData[size++] = e;     return true; } ---每次add会重新计算容量---private void ensureCapacityInternal(int minCapacity) {     ensureExplicitCapacity(calculateCapacity(elementData, minCapacity));}如果容量不够会调用到system的native方法public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos,                                        Object dest, int destPos,                                        int length);

LinkedList的add(Object o)源码

public boolean add(E e) {        linkLast(e);        return true;    }
void linkLast(E e) {        final Node<E> l = last;        final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);        last = newNode;        if (l == null)            first = newNode;        else            l.next = newNode;        size++;        modCount++;    }

其实不管是LinkedList还是ArrayList都有很多新增和删除方法，每一种删除或新增方法进行对比都不一样。

add(int index, E element)实验：

当插入的数量是1000万次的时候

ArrayList耗时：2.5s

LinkedList耗时：4.7s

更是接近两倍的速度，remove也一样！

add(Object o) 方法：

当List的size < 100万：

 ArrayList新增速度大于LinkedList

当List的size < 1000万：

LinkedList新增速度大于ArrayList

原因分析：当数量过大，ArrayList调用的native方法进行copy，还要很大一段连续的内存，其时间成本比LinkedList大

add(int index, E element)、remove(int index, E element) 不论List的size多大，ArrayList的新增/删除速度都大于LinkedList。

其他区别：由于ArrayList底层是数组，所以ArrayList的内存地址是连续的，而LinkedList是引用，不用连续的内存空间。