Java 与 Scala：金融科技后端开发的比较分析

晨曦_子画

于 2024-10-01 09:01:47 发布

阅读量862

点赞数 18

文章标签： java scala 金融科技开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/u013528853/article/details/142783742

版权

为金融科技开发选择合适的后端技术涉及对 Java 和 Scala 的详细了解。这两种语言都带来了明显的优势，对于在金融科技行业工作的专业人士来说，了解这些细微差别至关重要。

毫无疑问，Java 是软件开发的真正基石 — 稳定、拥有全面的库和庞大的生态系统。我们中的许多人——包括我！— 多年来一直依赖它，如今 Java 已成为无数金融系统的支柱。Scala 在许多方面都是一种更现代的语言，它暗示了面向对象编程和函数式编程的有趣混合，以减少样板代码和提高开发人员生产力的语法而自豪。对于寻求在不脱离 JVM 生态系统的情况下引入函数式编程概念的团队来说，Scala 是一个有趣的选择。

我们的讨论将涵盖金融科技后端开发中最重要的基本方面：生态系统和库、并发性、实时处理、可维护性和 JVM 互操作性。让我们并排分析 Java 和 Scala 在快节奏、要求苛刻的金融科技后端开发世界中的表现，重点介绍每种语言的具体优势和局限性。

金融科技生态系统和库

在决定将 Java 和 Scala 用于您的金融科技后端时，您主要关心的是其生态系统的丰富性和特定领域库的可用性。

Java 积累了一系列令人印象深刻的库和框架，它们已成为金融科技项目的首选资源。Spring Boot 就是一个例子，它是设置微服务的真正主力，包含从保护事务到管理数据的所有内容的功能。还有 Apache Kafka，它几乎是有效管理事件流的黄金标准。但是，Java 生态系统的突出之处不仅在于工具的数量之多，还在于支持它们的社区。由经验丰富的 Java 开发人员组成的庞大网络意味着您永远不会远离找到解决方案或最佳实践建议，这些都是通过多年的实际应用而磨练的。这种支持网络简直是无价的。

Scala 虽然是较新的领域，但它带来了特别适合现代金融科技发展挑战的前瞻性库和工具。Akka 凭借其用于构建高度并发且有弹性的消息驱动型应用程序的工具包，非常适合高负载金融系统的需求。Alpakka 是 Reactive Streams 生态系统的一部分，进一步扩展了 Scala 的功能，促进了与各种消息传递系统和数据存储的集成。该语言的函数式编程功能，再加上它与 Java 的互操作性，使团队无需彻底改革即可逐步采用新的范式。

另一方面，金融科技公司在采用 Scala 时可能面临的一个重大挑战是，与 Java 开发人员相比，经验丰富的 Scala 开发人员相对稀缺。较小的社区规模使得很难找到具有深厚 Scala 经验的开发人员，尤其是那些擅长在金融科技环境中利用其高级功能的开发人员。这种稀缺性会导致更高的招聘成本和更长的项目时间表，这是在 Java 和 Scala 之间做出决定时要考虑的因素之一。

虽然 Scala 为有兴趣构建可扩展分布式系统的金融科技公司提供了引人注目的优势，但 Java 仍然是一个强有力的竞争者。在这些语言之间进行选择需要您仔细评估项目的需求，权衡这两种范式的具体优缺点。考虑到这一点，让我们比较一下这两种非凡语言的一些基本方面。

并发和实时处理

在金融科技中，快速安全地处理多个事务是日常工作，因此语言的并发模型特别令人感兴趣。让我们看看 Java 和 Scala 在这方面为我们提供了什么。

金融科技中的 Java 和并发

最初，Java 提供线程和锁 – 一种简单但有时很麻烦的并发管理方法。但是，Java 8 引入了，这标志着向直接异步编程的巨大飞跃。CompletableFuture

CompletableFuture为开发人员提供了一种类似 Promise 的机制，可以在后期完成，使其成为需要高吞吐量和低延迟的金融科技应用程序的理想选择。让我们考虑一个场景，您需要同时从不同的服务获取汇率，然后将它们组合起来以执行交易：

1
CompletableFuture<Double> fetchUSDExchangeRate = CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
2
    return exchangeService.getRate("USD");
3
});
4
CompletableFuture<Double> fetchEURExchangeRate = CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
5
    return exchangeService.getRate("EUR");
6
});
7


8
fetchUSDExchangeRate
9
    .thenCombine(fetchEURExchangeRate, (usd, eur) -> {
10
        return processTransaction(usd, eur);
11
    })
12
    .thenAccept(result -> System.out.println("Transaction Result: " + result))
13
    .exceptionally(e -> {
14
        System.out.println("Error processing transaction: " + e.getMessage());
15
        return null;
16
    });
17


18

在此代码段中，启动异步任务以获取汇率。在执行事务之前等待这两个速率，确保依赖于多个外部服务的操作可以顺利进行。该方法提供了一种处理执行过程中发生的任何错误的方法，这是保持财务运营稳健性的关键功能。supplyAsyncthenCombineexceptionally

Scala 和 Akka 并发

通过 Akka 从 Java 过渡到 Scala 的 actor 模型，在处理并发方面形成了鲜明的对比。Akka actors 优雅而高效，特别适合金融科技应用的需求;它们被设计为轻量级的，可以实例化数百万次。它们还通过监督策略提供容错能力，确保系统即使在部分出现故障时也能保持响应。

考虑前面的获取汇率和处理交易的示例。以下是在 Scala 中应用 actor 模型的方法：

1
import akka.actor.Actor
2
import akka.actor.ActorSystem
3
import akka.actor.Props
4
import akka.pattern.ask
5
import akka.util.Timeout
6
import scala.concurrent.duration._
7
import scala.concurrent.Future
8


9
case class FetchRate(currency: String)
10
case class RateResponse(rate: Double)
11
case class ProcessTransaction(rate1: Double, rate2: Double)
12


13
class ExchangeServiceActor extends Actor {
14
  def receive = {
15
    case FetchRate(currency) =>
16
      sender() ! RateResponse(exchangeService.getRate(currency))
17
  }
18
}
19


20
class TransactionActor extends Actor {
21
  implicit val timeout: Timeout = Timeout(5 seconds)
22


23
  def receive = {
24
    case ProcessTransaction(rate1, rate2) =>
25
      val result = processTransaction(rate1, rate2)
26
      println(s"Transaction Result: $result")
27
  }
28
}
29


30
val system = ActorSystem("FintechSystem")
31
val exchangeServiceActor = system.actorOf(Props[ExchangeServiceActor], "exchangeService")
32
val transactionActor = system.actorOf(Props[TransactionActor], "transactionProcessor")
33


34
implicit val timeout: Timeout = Timeout(5 seconds)
35
import system.dispatcher // for the implicit ExecutionContext
36


37
val usdRateFuture = (exchangeServiceActor ? FetchRate("USD")).mapTo[RateResponse]
38
val eurRateFuture = (exchangeServiceActor ? FetchRate("EUR")).mapTo[RateResponse]
39


40
val transactionResult = for {
41
  usdRate <- usdRateFuture
42
  eurRate <- eurRateFuture
43
} yield transactionActor ! ProcessTransaction(usdRate.rate, eurRate.rate)
44


45

在这里，异步获取货币汇率，同时处理交易。使用 ask 模式（）允许我们发送消息并接收 future 作为响应，然后我们可以根据需要组合或组合它们。此模式优雅地处理了获取速率和处理事务中固有的并发性和异步性，而无需直接管理线程。ExchangeServiceActorTransactionActor?

根据设计，Actor 模型封装了状态和行为，使代码库更简洁、更易于维护。金融科技应用程序需要容错和快速可扩展性，是 Scala 的 Akka 框架的主要受益者之一。

金融科技中的代码可读性和可维护性

Java 的语法以其冗长性而闻名，应用于金融科技时，这意味着清晰。每行代码虽然较长，但一目了然，使新团队成员更容易理解业务逻辑和应用程序流程。考虑到金融科技应用程序经常面临监管审查，在维护和审计代码与编写代码同样重要的环境中，这一特性非常有用。

另一方面，虽然 Scala 更简洁的语法减少了样板代码，并且可以带来更紧凑、更优雅的代码库，但它也带来了重大挑战。Scala 的灵活性和多样性通常会导致不同的开发人员以多种方式解决同一个问题，从而在项目中创建可以被描述为“巴比伦”的东西。这种可变性虽然展示了 Scala 的表现力，但可能会使保持一致的编码标准以及确保代码质量和可理解性变得更加困难，尤其是在金融科技的高度监管环境中。

这会使学习曲线变陡，尤其是对于不熟悉函数式编程范例的开发人员。考虑金融科技应用程序中的简单操作，例如根据一组规则验证交易。在 Java 中，这可能涉及几个明确的步骤，每个步骤都明确规定：

1
public boolean validateTransaction(Transaction transaction) {
2
    if (transaction.getAmount() <= 0) {
3
        return false;
4
    }
5
    if (!knownCurrencies.contains(transaction.getCurrency())) {
6
        return false;
7
    }
8
    // Additional validation rules here
9
    return true;
10
}
11


12

挑战者 Scala 凭借其函数式编程功能拥有更简洁的语法。这种简洁性有助于显著减少样板代码，使代码库更紧凑、更易于维护。尽管在我上面提到的团队中保持统一的标准是一项挑战，但 Scala 代码的简洁性可能是一项重要资产，尽管它需要更陡峭的学习曲线，特别是对于不熟悉函数式编程范式的开发人员。

Scala 中相同的事务验证可能看起来明显更短，利用模式匹配和列表推导式：

1
def validateTransaction(transaction: Transaction): Boolean = transaction match {
2
  case Transaction(amount, currency, _) if amount > 0 && knownCurrencies.contains(currency) => true
3
  case _ => false
4
}
5


6

JVM 互操作性和遗留集成

为金融科技应用程序选择后端技术的一个关键因素是它与现有系统的集成程度。许多金融机构依赖于对其运营至关重要的大量遗留系统。Java 和 Scala 在 JVM 生态系统中的互操作性和集成路径在这里具有其独特的优势。

Java 的悠久历史和在金融行业的广泛使用意味着金融科技中的大多数遗留系统都是使用 Java 构建的或与 Java 兼容。这种兼容性有助于将新开发与现有系统无缝集成。Java 的稳定性和向后兼容性是更新或扩展旧系统、最大限度地减少中断和确保持续运行的关键资产。

例如，将基于 Java 的新服务集成到现有系统中可以非常简单：

1
// Java service to be integrated with a legacy system
2
public class NewJavaService {
3
    public String processData(String input) {
4
        // Process data
5
        return "Processed: " + input;
6
    }
7
}
8


9

这种集成简单性是 Java 的一个显著优势，减少了使用新功能增强或扩展遗留系统所需的时间和精力。

Scala 与 Java 的互操作性是其突出功能之一，它允许 Scala 直接使用 Java 库，反之亦然。这种互操作性意味着金融机构可以在不放弃现有 Java 代码库的情况下将 Scala 用于新项目或模块。Scala 可以充当通往更现代的函数式编程范式的桥梁，同时保持与 JVM 生态系统的兼容性。

例如，从 Java 调用 Scala 对象可能如下所示：

1
// Scala object
2
object ScalaService {
3
  def processData(input: String): String = {
4
    // Process data
5
    s"Processed: $input"
6
  }
7
}
8

1
// Java class calling Scala object
2
public class JavaCaller {
3
    public static void main(String[] args) {
4
        String result = ScalaService.processData("Sample input");
5
        System.out.println(result);
6
    }
7
}
8


9

这种跨语言互操作性在金融科技中特别有益，在金融科技中，利用现有投资同时采用新技术通常是战略重点。Scala 提供了一条使用函数式编程概念实现应用程序现代化的途径，而无需对系统进行全面改造。

当然，这两种语言有其优点和缺点并不是什么样子。Java 以其强大的生态系统和库而著称，为开发金融科技应用程序提供了一条久经考验的途径。其传统的并发模型和框架为构建可靠且可扩展的系统提供了坚实的基础。此外，Java 冗长的语法提高了清晰度和可维护性，这在高度监管的金融科技领域至关重要。最后，Java 的广泛采用使与现有系统和遗留代码的集成变得无缝

另一方面，如果您想使用更具表现力的语法和强大的并发管理模型来简化开发过程，Scala 将是您的首选武器。对于旨在实现高可扩展性和弹性，而无需完全脱离 Java 世界的项目，它特别有吸引力。这使得 Scala 成为发展技术堆栈的战略选择，引入函数式编程优势，同时保持对 Java 领域的大门敞开。

所以——不，没有，而且可能永远不会是这个问题的明确、最终的答案。您始终必须平衡项目的即时需求与长期技术战略。您是在 Java 提供的坚实、熟悉的基础上进行构建，还是踏入 Scala 的领域，享受现代化方法和效率提升的承诺？

在金融科技领域，创新必须与可靠性相辅相成，了解 Java 和 Scala 的细微差别将有助于您做出明智的决策，从而符合您的当前项目需求和未来的战略目标。