2.1 单例模式【面试重点】

缘起->猿灭

于 2024-08-26 18:46:11 发布

阅读量945

点赞数 36

分类专栏：设计模式文章标签：单例模式面试职场和发展设计模式 java

本文链接：https://blog.csdn.net/u013559614/article/details/141570981

版权

设计模式专栏收录该内容

15 篇文章 0 订阅

订阅专栏

单例模式

单例设计模式介绍

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。

比如 Hibernate 的 SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够，这是就会使用到单例模式。

单例设计模式八种方式

单例模式有八种方式：

饿汉式(静态常量)
饿汉式（静态代码块）
懒汉式(线程不安全)
懒汉式(线程安全，同步方法)
懒汉式(线程安全，同步代码块)
双重检查
静态内部类
枚举

饿汉式（静态常量）

饿汉式（静态常量）应用实例

步骤如下：

构造器私有化 (防止 new )
类的内部创建对象
向外暴露一个静态的公共方法。getInstance
代码实现

public class SingletonTest {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton singleton1 = Singleton.getSingleton();
		Singleton singleton2 = Singleton.getSingleton();
		System.out.println(singleton1==singleton2);
		System.out.println(singleton1.hashCode());
		System.out.println(singleton2.hashCode());
	}
}


// 饿汉式（静态变量）

class Singleton{
	
	// 1. 构造器私有化，外部不能new
	private Singleton() {
		
	}
	
	// 2. 在本类内部创建对象实例
	private final static Singleton SINGLETON = new Singleton();
	
	// 3. 对外提供一个公用的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton getSingleton() {
		return SINGLETON ;
	}
	
}

优缺点说明：

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

饿汉式（静态代码块）

代码演示：

public class SingletonTest {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton singleton1 = Singleton.getSingleton();
		Singleton singleton2 = Singleton.getSingleton();
		System.out.println(singleton1==singleton2);
		System.out.println(singleton1.hashCode());
		System.out.println(singleton2.hashCode());
	}

}




//饿汉式（静态变量）

class Singleton{
	
	// 1. 构造器私有化，外部不能new
	private Singleton() {
		
	}
	
	// 2. 在本类内部创建对象实例
	private static Singleton singleton ;
	
	// 3. 静态代码块创建单例对象
	static{
		singleton = new Singleton() ;
	}

	// 4. 对外提供一个公用的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton getSingleton() {
		return singleton ;
	}
	
}

优缺点说明：

这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式(线程不安全)

代码演示

public class SingletonTest {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton singleton1 = Singleton.getSingleton();
		Singleton singleton2 = Singleton.getSingleton();
		System.out.println(singleton1==singleton2);
		System.out.println(singleton1.hashCode());
		System.out.println(singleton2.hashCode());
	}

}


class Singleton{
	
	// 1. 构造器私有化，外部不能new
	private Singleton() {
		
	}
	
	// 2. 在本类内部创建对象实例
	private static Singleton singleton ;
	
	// 3. 对外提供一个公用的静态方法，当时用该方法时，才创建
	public static Singleton getSingleton() {
		if(singleton == null ) {
			singleton = new Singleton();
		}
		return  singleton ;
	}
	
}

优缺点说明：

起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
结论：在实际开发中，不要使用这种方式.

懒汉式(线程安全，同步方法)

代码演示：

public class SingletonTest {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton singleton1 = Singleton.getSingleton();
		Singleton singleton2 = Singleton.getSingleton();
		System.out.println(singleton1==singleton2);
		System.out.println(singleton1.hashCode());
		System.out.println(singleton2.hashCode());
	}

}


class Singleton{
	
	// 1. 构造器私有化，外部不能new
	private Singleton() {
		
	}
	
	// 2. 在本类内部创建对象实例
	private static Singleton singleton ;
	
	// 3. 对外提供一个公用的静态方法，当时用该方法时，才创建
	// 加入同步处理的代码
	public static synchronized Singleton getSingleton() {
		if(singleton == null ) {
			singleton = new Singleton();
		}
		return  singleton ;
	}
	
}

优缺点说明：

解决了线程安全问题
效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

懒汉式(线程安全，同步代码块)

【不推荐使用】

public class SingletonTest {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton singleton1 = Singleton.getSingleton();
		Singleton singleton2 = Singleton.getSingleton();
		System.out.println(singleton1==singleton2);
		System.out.println(singleton1.hashCode());
		System.out.println(singleton2.hashCode());
	}

}

class Singleton{
	
	// 1. 构造器私有化，外部不能new
	private Singleton() {
		
	}
	
	// 2. 在本类内部创建对象实例
	private static Singleton singleton ;
	
	// 3. 对外提供一个公用的静态方法，当时用该方法时，才创建
	// 加入同步处理的代码块
	public static Singleton getSingleton() {
		if(singleton == null ) {
			synchronized(Singleton.class) {
				singleton = new Singleton();
			}
		}
		return  singleton ;
	}
	
}

双重检查

代码演示

public class SingletonTest {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		Singleton singleton1 = Singleton.getSingleton();
		Singleton singleton2 = Singleton.getSingleton();
		System.out.println(singleton1==singleton2);
		System.out.println(singleton1.hashCode());
		System.out.println(singleton2.hashCode());
	}

}


class Singleton{
	
	// 1. 构造器私有化，外部不能new
	private Singleton() {
		
	}
	
	// 2. 在本类内部创建对象实例
	private volatile static Singleton singleton ;
	
	// 3. 提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
	// 同时保证了效率, 推荐使用
	public static Singleton getSingleton() {
		if(singleton == null ) {
			synchronized(Singleton.class) {
				if(singleton == null ) {
					singleton = new Singleton();
				}
			}
		}
		return  singleton ;
	}
	
}

优缺点说明：

Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
线程安全；延迟加载；效率较高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

静态内部类

代码演示：

public class 静态内部类 {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		Singleton singleton1 = Singleton.getSingleton();
		Singleton singleton2 = Singleton.getSingleton();
		System.out.println(singleton1==singleton2);
		System.out.println(singleton1.hashCode());
		System.out.println(singleton2.hashCode());
	}

}

// 静态内部类完成， 推荐使用
class Singleton{
	
	// 1. 构造器私有化，外部不能new
	private Singleton() {
		
	}
	
	// 静态内部类，内部存在静态属性 SINGLETON
	private static class SingletonInstance{
		private static final Singleton SINGLETON = new Singleton();
	}
	
	public static Singleton getSingleton() {
		return SingletonInstance.SINGLETON;
	}
	
}

优缺点说明：

这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化。
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
结论：推荐使用

枚举

代码演示

public class 枚举 {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		Singleton singleton1 = Singleton.INSTANCE;
		Singleton singleton2 = Singleton.INSTANCE;
		System.out.println(singleton1==singleton2);
		System.out.println(singleton1.hashCode());
		System.out.println(singleton2.hashCode());
		
		singleton1.sayOK();
	}

}

enum Singleton{
	INSTANCE;
	public void sayOK() {
		System.out.println("OK~");
	}
}

优缺点说明

这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
结论：推荐使用

单例模式在 JDK 应用的源码分析

我们 JDK 中，java.lang.Runtime 就是经典的单例模式(饿汉式)
代码分析+Debug 源码+代码说明

在这里插入图片描述

单例模式注意事项和细节说明

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new
线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
结论：推荐使用

单例模式在 JDK 应用的源码分析

我们 JDK 中，java.lang.Runtime 就是经典的单例模式(饿汉式)
代码分析+Debug 源码+代码说明

[外链图片转存中…(img-totY8KEa-1724669119848)]

单例模式注意事项和细节说明

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new
单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session 工厂等)

缘起->猿灭

关注

36
点赞
踩
7

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
2.1 单例模式【面试重点】

所谓类的单例设计模式，就是，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。比如 Hibernate 的 SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够，这是就会使用到单例模式。
复制链接

扫一扫

专栏目录