If You're so Smart, Why Aren't You Rich? （一个经济学解释）

//2015年1月24日

//http://blog.renren.com/blog/237364876/440452449?bfrom=01020340000 某人大经济学博士的博客

看到一篇在顶级期刊 Econometrica, Vol. 74, No. 4 (Jul., 2006）发表的论文“If You're so Smart, Why Aren't You Rich? Belief Selection in Complete and Incomplete” 叹为观止！！！！

这两个人真是太厉害了。（作者：Lawrence Blume and David Easley）

他的观点大致是说，在一个完备（Complete)的市场中,社会资源配置可以达到渐进（帕累托）最优，决定一个个体存在或灭亡的关键因素有两个：贴现因子以及信念（discount factors and beliefs），通俗的话说，就是个体是否具备未来的视野，是不是一个短视的人以及个体如何形成对未来客观事件的后验概率,这个概率的（信念）形成过程是一个贝叶斯学习的过程，也就是一般说的根据已经发生的事实不断更新自己的信息集，这个更新过程越精确，对个体最大化效用越有利。

简单地说，一个人如果足够聪明，也就是同时具备广阔的未来视野以及精准的学习能力，环境适应能力，那么就应该在完备的市场里成功，变得富有，这个过程的收敛性和初始的禀赋，也就是自己的家庭背景方面没有关系（不是说整个过程都没关系，只是收敛性无关，收敛所需要的时间还是有关系的，也就是什么时候变富有）！！！！

但，实际情况似乎并非如此，君不见，命途多穿的青年才俊比比皆是，那是怎样的原因造成的呢，作者指出，完全是由于市场的不完备性，市场的不完备，造成了这个分配过程不再和以前一样好的收敛，而是极大的和依赖于随机事件的发生以及初始禀赋，也就是说，自己的家庭背景和运气!!!!!!!!这作者真太猛了。。

那么我们生活在什么样的市场里呢？自然是极不完备的市场了，那我们呢，唉，，，还有机会吗？？？？？

幸好，作者有一个假设可以研究，他假设随机事件的发生是外生给定且独立同分布的，和个人努力没有关系，，我猜想，这个随机事件的分布，如果改成不是同分布的也许我们会有出路，也就是说，对于那些聪明努力人来讲，发生好的冲击的概率大些，反之亦然。。。

总之，这是篇好文章，大家如果了解博弈学习理论和随机条件下的一般均衡的话，可以看看，，唉。。。