动态路由协议 —— EIGRP 与 OSPF 的区别

斐夷所非

已于 2024-07-23 07:41:12 修改

阅读量1k

点赞数 25

分类专栏： network 文章标签：网络

于 2024-07-19 23:25:06 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/u013669912/article/details/140561547

版权

network 专栏收录该内容

105 篇文章 2 订阅

订阅专栏

EIGRP（增强内部网关路由协议）和 OSPF（开放式最短路径优先）是两种最常见的动态路由协议，主要是用来指定路由器或交换机之间如何通信。将其应用于不同的情况下，可提高速率、延迟等方面的性能。那么它们之间到底有什么区别呢？哪种更好呢？通过下面对 EIGRP 和 OSPF 详细的对比，将从中获得答案。

EIGRP 与 OSPF 的区别

“是 EIGRP 好还是 OSPF 好？该选哪一个？” 是关于 EIGRP 和 OSPF 最常见的问题之一，回答这个问题前，首先来了解下它们之间的区别。

EIGRP 与 OSPF 的算法不同

EIGRP 是基于扩散更新算法（DUAL），而 OSPF 使用的最短路径优先（SPF）算法。这两种算法之间的主要区别在于计算理想路由路径的方式不同。OSPF 采用的 SPF 算法是以带宽作为度量方式计算理想路由路径（SPF 可基于带宽来计算特定链路的成本，最短路径的总成本最小）；而 EIGRP 采用的 DUAL 算法是采用复合度量公式使用带宽、延迟、负载、可靠性来计算理想路由路径。

注：默认复合公式为 $度量 = [K 1 * 带宽 + K 3 * 延迟]$ ；

完整复合公式为 $度量 = [K 1 * 带宽 + （ K 2 * 带宽） / （ 256 - 负载） + K 3 * 延迟] * [K 5/ （可靠性 + K 4 ）]$ 。

EIGRP 与 OSPF 的 CPU 使用率不同

由于 OSPF 需要维护有关区域中所有网络和正在运行的路由器的信息，因此每次区域内发生变化时，所有路由器都需要重新同步其数据库，然后再运行 SPF，这将会占用较多的 CPU 资源。而 EIGRP 仅在路由信息发生变化时，邻居路由器之间才进行路由信息的交换，并且只交换发生变化的路由信息，也就是说 EIGRP 只在触发时更新且只更新部分内容，这样只会占用较少的 CPU 资源。

OSPF 工作拓扑图.jpg

图 1：OSPF 工作拓扑图

EIGRP 工作拓扑图.png

图 2：EIGRP 工作拓扑图

EIGRP 与 OSPF 的收敛时间不同

由于 EIGRP 采用了 DUAL 算法，因此在路由计算中不可能产生环路路由，也就是说，当网络无法从理想路径到达时，EIGRP 会进行本地计算找出替代路径，而 OSPF 则会花费时间重新安装新路由和重新路由流量。相对来说，EIGRP 可提供更短的收敛时间。

EIGRP 与 OSPF 的规划不同

OSPF 区域规划需要从骨干区域到普通区域分层思考，任何区域的大小都不应太多，否则 SPF 算法无法处理，如果规划不当，OSPF 网络可能会变得太复杂，且无法管理。而 EIGRP 没有任何此类区域规划要求。这也是选择路由协议时需要考虑的关键因素。

可扩展性和服务提供商支持

OSPF 的扩展性优于 EIGRP，因为 EIGRP 在超大型网络中进行故障排除更加复杂。与 EIGRP 相比，OSPF 更加适合用于广域网（WAN），因为大多数服务提供商都支持 OSPF，同时，OSPF 是一个内部网关协议（IGP），且已经在内部环境中运行，因此它更容易交换某些路由。如果使用其他路由协议交换相同的路由信息，那么路由将会变得复杂，因为需要在已内置的 OSPF 和其他协议之间进行重新分配。

数据中心和云应用领域

当网络托管在数据中心或基于云的解决方案中时，选择 OSPF 比 EIGRP 更为合适，因为 OSPF 通常在大多数 DC 网络中运行，因此它可以对基础网络架构进行微调，并与防火墙交换路由信息。

不平等的路径负载均衡

EIGRP 是唯一一个支持非等价负载均衡的路由协议，该协议可帮助路由器跨不同带宽的链路路由。

有关 EIGRP 于 OSPF 的更多详细信息，可查看下表：

对比项	OSPF	EIGRP
处理环形拓扑	优于 EIGRP	不好
工作在中心和分支	效果不佳	很好
是否适用于广域网	是	是
是否适用于数据中心	优于 EIGRP	次于 OSPF
是否为标准协议	是	否
是否支持 MPLS 流量工程	是	否
服务提供商是否支持	是	否
复杂性	较为复杂	相对容易
默认收敛	使用默认计时器，收敛速度慢	收敛速度快