既然aidl通信,那必然涉及到至少两个module,或者进程
最初的业务简单,只需一个提供服务,一个绑定使用服务。
具体业务场景如下,一个应用A需要及时的得知是否有新订单,这个应用只是个普通的应用
第一,不使用所谓的进程保活黑科技
第二,不使用推送,因为推送有时推送延迟率不可忍受,造成经济损失。
最后采用的方案是轮询,并且将轮询服务放入一个优先级非常高的应用中,我们的自定义桌面。
当桌面是活的时候(毫无疑问,只要机子是开着的,桌面一定是活得),这样的前提保证了轮询服务的一直活着。
这个轮询服务做的事情如下:
在符合一定的条件下(如门店是营业状态,且人为打开了需要轮询的开关),每隔一定的时间(如1min)询问服务器是否有新订单数据。
(注意这里的“询问”,是一个针对具体业务的接口,包括请求uri,参数,返回值的接口!)
如果没有,默默的按照频率继续工作。
如果有,则将返回数据处理,回调给绑定该服务的client。
因此我们可以看出,该服务
1,既做了轮询的事,
2,也做了业务数据请求处理分发的事。
当业务变化导致接口变化的时候,这个功能的aidl文件得变化,而且只能提供单一的服务,因为接口就一个。
重构方案如下:
将该服务作为基础服务,提供轮询
提供一个通用的轮询接口,接受不同的客户端的需求,返回统一的一套与业务无关的数据结构,当需要真正的业务数据时,回调相应的客户端具体处理
这样就将轮询功能从业务中解耦出来。