关于C、java、php的函数参数传递特点的分析



一直以来都没有时间写写自己对C中指针的理解，这篇文章虽然和指针关系不大，但却对于一些想要对指针有一些深入理解的人来说确实必须一看的。

想当初，本人特别反感的就是什么“值传递”和“引用传递”的对比的问题？

真想说一句，究竟是谁在定义“值传递”和“引用传递”的意义呢？

不过迫于当今教育中多数人都这么讲，我也没和老师提出来。此处特意贡献出我的理解，希望对新手朋友有些帮助。

首先对于奉劝那些还在纠结 “值传递”和“引用传递” 的区别的朋友赶紧不要纠结了，实在要纠结，我这里给你点一点，传统意义上老师口中的“值传递”和“引用传递”实际指的是 “参数为非指针类型情况传递”和 “参数为指针类型情况传递”...

/*********************************
 * 关于参数传递.
 * C中,参数传递全部使用值传递的方式.
 * 对于 int a , Person p 等类似情况...
 * (注意本人不想多费口舌,请注意本人想表达的直接修改的意义)
 * 1：直接修改形式参数任何情况都不可能影响到实际参数
 * 2：直接修改形式参数的成员也不可能影响到实际参数的成员
 * 3：修改形式参数的指针类型成员指向的内容 可以影响到 实际参数对应的指针类型成员指向的内容...
 * C中还有一种参数形式叫做引用,希望大家可以在不同地方的对不同的'引用'这个名词自动做不同的理解哈...
 * Person & p , int & a
 * 1：可以通过修改形式参数的成员修改实际参数的成员
 * 2：可以通过直接修改形式参数达到修改实际参数的目的
 * (注意第二点是java和php都不可能完全做到的)==>注意,之所以带上个‘完全’,是因为php还勉强能做到一部分...
 *
 * java
 * 对于java,万物皆为引用.
 * 1：无法通过改变形式参数来改变实际参数本身
 * 2：可以通过改变形式参数的成员来改变实际参数的成员
 * 3:总之.形式参数和实际参数实际是引用了同一个对象.
 * 想要达到不是引用同一个对象的效果,需要使用clone方法,但需要注意的是clone方法是显示调用的,不是自动调用的.
 * 所以clone方法实际与参数的传递永远不会产生关系.
 * (对于普通类型数据,无所谓怎么理解了,即使按照引用理解也无妨,反正普通类型变量是没有成员这个东西的
 *  所以形式参数根本没得对实际参数产生任何影响.
 * )
 *
 * php 更加类似 java
 * 对于php.和java类似.
 * 1:首先.对于普通类型数据,一样没有成员这个东西的,所以形式参数还是根本没得对实际参数产生任何影响.
 * 2:对于类对象的情况,和java类似,属于默认是属于引用传值.
 * 特点和java类似
 * 1：无法通过改变形式参数来改变实际参数本身
 * 2：可以通过改变形式参数的成员来改变实际参数的成员
 * 3:总之.形式参数和实际参数实际是引用了同一个对象.
 *
 * 区别.php以上特点和java都很类似,但有一点却是java没有的,就是&.
 * 首先对比C,php的&和C的作用类似.
 * 达到了目的:{
 *   1：可以通过修改形式参数的成员修改实际参数的成员
 *   2：可以通过直接修改形式参数达到修改实际参数的目的
 * }
 * 但是,之前说道了php还不完全和c一样...
 * 这里说明一下,实际上所谓的'不完全'是实现机制上的不完全,实际使用中其实几乎一样...
 *
 * 为什么说实现不一样呢?
 * C的引用,实际形式参数和实际参数可以理解为就是一个东西.
 * 但php却不可以这么理解.
 * 可以认为,php在不断维护2者之间的关系,导致2者时刻保持一致.
 * 即2者并不是同一块内存,当其中一块要销毁的时候,并不会导致另一块也销毁.
 * 也即unset函数的使用仅仅会取消2者的关联.
 *
 */