CString 的 Format 与赋值效率

最新推荐文章于 2024-03-06 13:59:15 发布

昵称一定要靓

最新推荐文章于 2024-03-06 13:59:15 发布

阅读量1k

点赞数

分类专栏： windows

本文链接：https://blog.csdn.net/u014483209/article/details/23250847

版权

windows 专栏收录该内容

3 篇文章 1 订阅

订阅专栏

今天在重构自己的代码时发现了其中有大量的CString 的 Format调用，突然想到Format与直接赋值(=)效率对比。

猜想，应该是赋值效率高，第一感觉是 Format是明显的函数调用，但是赋值也包含自复制函数，是否会影响效率。实验验证一下。

VS2010编译：源码

CString mystr = "Mydemo";
			CString strTest;
			strTest.Format("%s", mystr);
			strTest = mystr;

对比 Format 与赋值= 汇编：

   38: 			strTest.Format("%s", mystr);
002C156A 8B F4                mov         esi,esp  
002C156C 8B 45 D4             mov         eax,dword ptr [mystr]  
002C156F 50                   push        eax  
002C1570 68 70 88 2C 00       push        offset string "%s" (2C8870h)  
002C1575 8D 4D C8             lea         ecx,[strTest]  
002C1578 51                   push        ecx  
002C1579 FF 15 1C C4 2C 00    call        dword ptr [__imp_ATL::CStringT<char,StrTraitMFC_DLL<char,ATL::ChTraitsCRT<char> > >::Format (2CC41Ch)]  
002C157F 83 C4 0C             add         esp,0Ch  
002C1582 3B F4                cmp         esi,esp  
002C1584 E8 07 FC FF FF       call        @ILT+395(__RTC_CheckEsp) (2C1190h)  
    39: 			strTest = mystr;
002C1589 8B F4                mov         esi,esp  
002C158B 8D 45 D4             lea         eax,[mystr]  
002C158E 50                   push        eax  
002C158F 8D 4D C8             lea         ecx,[strTest]  
002C1592 FF 15 20 C4 2C 00    call        dword ptr [__imp_ATL::CStringT<char,StrTraitMFC_DLL<char,ATL::ChTraitsCRT<char> > >::operator= (2CC420h)]  
002C1598 3B F4                cmp         esi,esp  
002C159A E8 F1 FB FF FF       call        @ILT+395(__RTC_CheckEsp) (2C1190h)

一目了然