心理学告诉你什么叫“不能立牌坊”r

唔。。这不是心理学论文。。同志们，我只是写着玩的。。后期数据分析要很严谨，且前期lit review, 实验方法，实验描述和阿尔法值都要看的（抱歉，我是真的不知道阿尔法值的中文学名叫什么）。

而且吧。。这是我的毕业实验，准备了一年哦。。只是文章这事，突然勾起我想要吐槽的心，所以结合起来说。我因为一个娱乐新闻，花一千刀来搞个实验。。且不说这事有没有必要，就算有必要我也没法三天做个实验。。
两个大家最关心的疑虑：

1 应当设置两个对照组，一个一直好，一个一直坏。这两个对照组，基准线已经起到了类似的作用，所以由于人力物力的限制就略去了。视频时间不到五分钟，人们在五分钟内对于一个不变的人是不会产生变化的印象的。
2 结果决定论：很多评论关心是否是结果的好坏裁定了人们的印象，而非变化本身。是这样的：对于印象和认知，第一印象论和结果论一直非常盛行，彼此针锋相对。但是本实验如果是结果裁定印象的话，那么第一组由坏变好的最后数据点应该回归到跟第二组的第一个数据点一样的位置。但图表并非如此。所以虽然第一印象和结果论都是相关因素，但是这个实验的main effect （主要影响要素）还是变化的方向。

多谢大家颇为专业的讨论，也多谢大家的支持。攻击就算了，本人身心健康。文斐没看完甚至没看懂就开始攻击我，小心我弗洛伊德分析法上身埋汰你哦。 
好了，都散了吧。。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
周六晚上爆出文章出轨的事后，我正在实验室整理数据。图表绘制出来的时候，走向和网民对文章事件的反应如出一辙，然后我就雀跃的拿着实验结果录视频去了。 
本人心理学专业，专攻社会心理学。最近一年迷上第一印象与人际交往的关系。大四毕业论文筹备一年，拿到学校1000刀的fund。 目前数据已经总结完毕，后续分析进行中。 
1 第一印象之迷
快餐社会对第一印象以及初期交往时期的总体印象非常迷信。第一印象就像方便面的香味第一口抽的大麻，麻痹人判断力之强烈功效一直是社会心理学家争相研究的课题。 面试的着装要得体，初次约会要打扮艳丽，都是因为第一印象对于人际交往有着不可小觑的影响力。《思考，快与慢》的作者卡尼曼曾提到过这样的实验：两组志愿者仔细阅读两组词组。 两组词汇都是描述一个人性格的形容词。不同的是第一组词由好变坏，第二组词由坏变好。举个类似的例子：
第一组受试者看到的词是这样的：

tom是一个这样的人：聪明，慷慨，英俊，狡猾，贪婪，冷酷。
第二组受试者看到的词是这样的：
tom是一个这样的人：冷酷，贪婪，狡猾，英俊，慷慨，聪明。

实验结果出乎意料，两组内容相同顺序调换的词组让两组受试者对tom有了截然不同的感觉。第一组很喜欢tom，第二组则非常讨厌tom。
这个实验的结论是：人们对一个人的第一印象将主宰对这个人整体的判断。人们有意识的看到了一个人的表象后，将倾向于收起自己的判断力，然后将对一个人的好恶全部压在第一印象上。
该结论一出，社会各界纷纷开始强调第一印象的重要性。建构一个完美的第一印象将对人机关系产生多么美妙的影响阿！一个在初次见面时聪明又慷慨的tom，你可能会一直认为tom如此完美。
然而，第一印象不能随随便便搞的那么好，会出事的。。
2 牌坊不能随便立。

这是我作实验的原始设想：坏人变好，大家很容易原谅而忘记他的坏。而好人变坏，大家会比讨厌坏人还讨厌他。
而我的实验结果是：给别人的第一印象留下的坏，通过努力还能够挽回。而第一印象留下的太好，一旦有所失误就会跌下深渊。
有所出入，但没有差太多。
去年的时候开始筹备毕业实验项目。上交原始idea的时候导师一脸“我怎么又收了个疯子”的表情。
实验设计是整个实验过程最难的。因为往往心理实验最开始只是一个idea，但是碍于实验方法，实验守则，能够设计出一个可以测试抽象idea的实验是很不容易的。心理实验中，最忌讳的就是对干扰因素的控制失败。设计中要有对比组，要控制两组受试者所看到的内容是恒定的。 也就是说，如果你想测试A对B的影响，在整个实验中，除了A这个因素，其他的因素包括：实验流程，环境，实验工具都必须是一致的，没有变化的。 否则很可能是整个过程中任何一个不相关因素影响了B，而不是A。
如果我想要测试一个人在人际交往中的变化对于受试者对这个人印象的影响，我在向我的两个对比组展示这个人的时候，除了他变化的方向不同外，其他要素都不能有任何不同。于是我设计了这样的视频：
第一个视频：女孩说男孩非常体贴，很浪漫。切换到男孩的interview，男孩说他很在乎这个女孩。
第二个片段：展示两人如何开始交往，以及男孩约女孩的过程。
第三个片段：女孩说男孩很不体贴，很粗鲁。切换到男孩的interview，男孩说他只是玩玩。 
对比组看到的是完全反过来的顺序。但是内容完全一致。
相同的问卷会发三次给受试者。分别是在看到视频之前对于片中男孩照片的感觉，看完第一个片段后对于片中男孩的感觉，以及整个视频结束后对于片中男孩的感觉。
第一次问卷是一个baseline test：也就是所谓的基准。这个基准线代表人们对一个人不了解时的基本印象。
第二次问卷时pre－test：是前测试：测试人们刚刚了解一个人后，对他的第一印象。
第三次问卷是post－test，也就是后测试：检验人们看到变化后对于目标人物的最后感觉。
两组受试者都不知道这个实验的真实目的，在宣传中，人们只是以为这个实验是研究大学生约会情况的。每人会得到10刀的报偿，这个因为是学校的fund，所以不用自掏腰包就来了好多志愿者，实验室里座无虚席，这简直让我high死了。通常如果没有钱的话，很少有人有这个闲情逸致来参与社会实验的。。
60个人中，11个人拿了钱不做事，问卷是瞎填的。所以最后有效数据对比组是23个人，实验组是26个。

3 让数据说话。

最后统计出来的图是这样的：
group 1 （观看由坏到好的顺序视频 ）                                           group 2 (观看由好到坏的顺序视频）
两组受试者在看到视频前，对于目标人物的印象没有太大分别。基准线的位置比较一致。
第一组看完第一个片段后，很不喜欢目标任务的粗鲁和不体贴。第二组人物看完第一个片段后，很喜欢男孩的浪漫和体贴。
然而，在整个视频结束后，第一组轻易原谅了男孩的缺点，欣然接受了他的改变。数据点基本回到了基准线。也就是说，大家对他的印象基本回归了不认识他之前的状态。所谓第一印象不咋地，小作小闹，改过自新的话人际关系尚可挽救。而第二组的数据点不仅跌落，且跌落到基准线以下很远。也就是说，大家不仅自动忘记了男孩曾经的好，还会对他多加怨恨，唾弃到底。
重点是，两组受试者看到的内容完全相同，只不过顺序不同而已。 
 
所以说，心理学告诉你，做人做事，话不要说太满，形象不宜高大上，挑起人民的期待，稍有不慎，等待你的是万丈深渊。所谓牌坊不能随便立，除非你能保证一辈子贞烈。为娼为盗尚可救，辜负期待就只好＃周一见＃。。