C专家编程 十四 为什么NULL指针会导致printf函数崩溃？

        有一个经常被问到的问题是：“为什么向printf()函数传递一个NULL指针会导致程序的崩溃？”人们似乎觉得可以像下面这样编写代码：

char *p = NULL;

/*…*/

printf("%sH, p)；

       并认为它不会崩溃。顾客们有时会抱怨：“它在我的HP/IBM/PC上不会崩溃。”他们希望当 printf()传入一个NULL指针时，它会打印出空字符串。
       问题在亍C标准规说明符的参数必须是一个指向字符数组的指针。由于NULL并不是一个这样的指针（它是一个指针，但它并不指向一个字符数组），所以这个调用将陷入“未定义行为”。
       由于程序员在编码时出现了一些错误，问题是“你希望尽早还是尽晚发现错误？ ”如果你坚持printf应该能够处理一个NULL指针（将它作为合法的参数）。那么，对于其他在libc 中的库函数，是否也应该这样做呢？如果传递给strcmp()函数的参数之一是一个NULL指针， 那么strcmp()函数又该怎样处理它呢？你希望让printf尽可能地揣摩程序员的意图（很可能使 程序在以后陷入更大的麻烦），还是想让程序尽可能早地发现错误？
       Sun libc选择了第二种方法。其他一些]ibc厂商则选择了第一种方法，也许它对程序员 更为友好，但在安全性上却打了折扣。这也涉及到一致性问题，你希望对libc中的其他函数也进行扩展，允许NULL指针参数吗？