深入浅出理解Android开发框架中的MVC、MVP和MVVM模式

✍️作者简介：小北编程（专注于HarmonyOS、Android、Java、Web、TCP/IP等技术方向）
🐳博客主页：开源中国、稀土掘金、51cto博客、博客园、知乎、简书、慕课网、CSDN
🔔如果文章对您有一定的帮助请👉关注✨、点赞👍、收藏📂、评论💬。
🔥如需转载请参考【转载须知】

在Android应用程序的开发过程中，开发者们经常使用一些设计模式和架构，以确保代码的组织性、可维护性和可扩展性。本文将深入介绍三种常见的Android开发框架模式：MVC（Model-View-Controller）、MVP（Model-View-Presenter）和MVVM（Model-View-ViewModel），以帮助您更好地理解这些模式的优势和使用场景。

一. MVC（Model-View-Controller）

Model 模型 ： 数据和业务逻辑的表示。处理应用程序的数据逻辑，负责数据的读写、验证和处理。

View 视图 ： 用户界面的表示。负责展示数据和接收用户输入，但不处理数据的修改。

Controller 控制器 ： 连接模型和视图的纽带。处理用户输入、更新模型和调整视图的显示。

MVC模式的优势在于分离关注点，但在Android中，它可能导致控制器变得庞大，难以维护。因此，MVC模式在Android开发中并不是最常用的模式。

优点：

• 分离关注点： MVC将应用程序划分为数据（模型）、用户界面（视图）和控制逻辑（控制器），使代码结构更加清晰。
• 灵活性： 可以轻松更改视图或模型，而无需修改其他部分。

缺点：

• 庞大的控制器： 随着应用程序规模增大，控制器可能变得庞大难以维护。
• 耦合度较高： 视图和控制器之间的耦合度较高，可能导致代码可读性差。

二. MVP（Model-View-Presenter）

Model 模型 ： 与MVC中的模型相似，负责应用程序的数据逻辑。

View 视图 ： 负责展示数据，与用户交互，但不处理数据的修改。

Presenter 表示器 ： 连接模型和视图的桥梁。处理用户输入、更新模型并决定如何更新视图。

MVP模式通过将控制逻辑从视图中分离，降低了代码的复杂性，提高了可测试性。Presenter处理所有业务逻辑，而视图只负责用户界面的展示。

优点：

• 业务逻辑分离： MVP通过将业务逻辑（Presenter）与用户界面（视图）分离，提高了代码的可测试性。
• 可维护性： 更容易维护和修改，因为业务逻辑单一且分离。

缺点：

• 仍存在耦合： 视图和业务逻辑之间的交互仍然存在耦合，不如MVVM模式中的解耦程度高。

三. MVVM（Model-View-ViewModel）

Model 模型 ： 与MVC和MVP中的模型相同。

View 视图 ： 负责展示数据，但与MVP不同，视图直接与ViewModel交互。

ViewModel 视图模型 ： 连接模型和视图的中介。负责处理视图的展示逻辑，从而使视图与模型解耦。

MVVM模式在Android中广泛应用，它通过使用数据绑定技术，使视图和视图模型之间的同步更为简便。ViewModel负责处理所有用户界面的逻辑，而视图则负责展示数据。

优点：

• 解耦程度高： MVVM通过使用ViewModel作为中介，实现了视图和模型的解耦。
• 数据绑定： 使用数据绑定技术，使视图与ViewModel同步更为简便。
• 可维护性： 由于解耦，更易于维护和测试。

缺点：

• 学习曲线： 相对于MVC和MVP，MVVM有一定的学习曲线。
• 不适用于小型项目： 对于小型项目，引入MVVM可能显得过于繁琐。

MVC到MVP再到MVVM的发展

MVC被认为是解决用户控制大型和复杂数据集问题的通用解决方案。从经典MVC到MVVM，UI架构经过数次重大变迁，一些概念也在不断变化，架构和底层环境互相影响、适配，我认为时至今日，经典MVC已经不再是UI架构的正常选项。

最初是Thing、Model、View、Editor。后来经过讨论定为Model、View和Controller。

在70年代末，80年代初，我们并没有操作系统和消息循环，甚至鼠标的光标都需要我们的UI系统来自行绘制。假如我们面对的是鼠标、键盘驱动这样的底层环境，我们就需要一定的机制和系统来统一处理用户输入，实现指针系统，文本系统，焦点系统，并且分配给正确的view或者model来处理。这样也就不难理解为什么经典MVC中称controller是用户和系统之间的链接。

Model-View-Presenter是在MVC的基础上，进一步规定了Controller中的一些概念而成。

MVVM认为view应该是事件驱动,模型变化只是一种事件。

如何呈现是view的事，调用方只用给view一个data，view就只负责这个data的显示，调用者不用管view如何显示，只负责将data传递，view也不用管数据从何而来，只要将data以自己的方式呈现，并且时刻关注data的变化如何反映到view上来就好。

而双向绑定，则是一个附加产品，毕竟只有像textbox，form等会改变数据的UI不多，大部分UI都只是单向的呈现数据而已。不过有双向绑定在，则可以将view和调用方分离得更彻底，即获取数据不必在意特别的view，如一个日期是用户在textbox中输入，还是用calendar提取的无关紧要，因为那是view设计和安排的事。

Model 无法将数据“发送”给 View，因为它根本不知道 View 的存在，数据应该是由 Controller 持有，并显示出 View。因此，用户也不是直接操作 Controller，即使是输入 URL，也可以认为那是由 View 触发的（就像在 View 上点击了一个链接）。

因此，MVC 的处理流程是 V -> C -> M -> C -> V。

MVP 模式实际上就是 MVC，只不过这里面的 C 主要负责的不再是业务逻辑，而是界面逻辑了，比如何时显示/隐藏某个选项卡，绑定 View 事件等。

结论

• MVC： 适用于小型项目，有分离关注点的优势，但可能导致控制器庞大难以维护。
• MVP： 适用于中等规模的项目，通过分离业务逻辑提高了可测试性，但仍有一定的耦合。
• MVVM： 适用于大型、复杂的项目，通过数据绑定实现了视图和模型的高度解耦，但需要面对学习曲线。

选择适合项目的模式通常取决于项目的规模、需求和团队的经验。MVC、MVP和MVVM都有各自的优势和适用场景。MVC模式适合小型项目，MVP模式适用于中等规模项目，而MVVM模式则在大型、复杂的项目中表现得更为出色。

通过深入理解这些模式的优缺点，开发者可以更好地选择适合项目需求的架构，提高代码的可维护性和可扩展性。

♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠ ⊕ ♠

无论是哪个阶段，坚持努力都是成功的关键。不要停下脚步，继续前行，即使前路崎岖，也请保持乐观和勇气。相信自己的能力，你所追求的目标定会在不久的将来实现。加油！