"双十一"战火将燃专家称商标被撤销可能性小

红高粱 态

　　那么，“单十一”商标被与消的能够性有多大年夜？

　　阿里巴巴与京东等电商的商标权之争，已持尽上演几日。而今，京东一度满屏的“单十一”字样已被改成了“11.11”。而阿里巴巴圆里仿佛也在有意避开针尖对麦芒之势，天猫官圆微博发布布告，称“天猫动员的单十一是大年夜家的单十一”，“我们希视齐体电商及实体店一起参与……共同维护好损耗者好处战单十一的品牌，而不是为了本身网站的好处，把这一节日变成报复打击对手上位的好日子”。

　　中国政法大年夜学传授冯晓青在担当《法制日报》记者采访时表示，除非有证据证实阿里巴巴将“单十一”注册为商标属于恶意的不正当的注册行动，可则该商标被与消的能够性实在不大年夜。这一事宜也给一切企业提了醒：在市场合作日益激烈确当下社会，知识产权是企业强有力的合作兵器，既要对其充分应用，也要属意提防风险。

　　阿里告示招致京东等电商不满

　　“单十一”近两年热度有删无加，京东、苏宁等电商皆是这一网购狂悲节的积极分子，早在几个月前就入手下手预备本年的“单十一”筹谋。

　　然则，就在京东“单十一”广告还在电视台送审的时分，一盆热水突如其来，将热忱备战“单十一”的京东浇了个透心凉。

　　10月30日，阿里收回一纸关于曾与得“单十一”商标的《告示函》，称阿里已与得“单十一”注册商标，受权天猫就“单十一”商标享有专用权，受法律庇护，其他电商企业使用“单十一”、“瞎淘”等宣扬语，即构成商标侵权战不正当合作，将通过法律途径维权。

　　明显，电商们之间的合作曾到了更低级的阶段，不再只是靠昂贵的代价，更入手下手大年夜打知识产权牌。作为一年中的“重头戏”，阿里打出通过手中握有的“商标牌”，将降低其他电商“单十一”广告的影响力，从而打压对本人市场份额存在威逼的电商。

　　京东圆里亦不甘示弱，迅速作出回应，“11.11曾成为齐整卖行业的节日，也是损耗者的网购狂悲节”，认为阿里巴巴给媒体战其他电商设置停滞，有背开放的互联网肉体战公平合作本则，是“借法律之名、行垄断之实的行动”。

　　他同时提醒，企业一圆里要有将知识产权作为合作手段的意识，别的一圆里也要属意提防风险，留存好本人依法注册的各项证据，以提防被与消风险。(本报记者张维)

　　但不管若何不满，电商们照样选择了绕道而行，纷纷在宣扬中撤下与“单十一”有关的字样战标识。

　　阿里注册成功京东正在申请

　　这场电商们之间的口水战，激发了社会存眷。已有专家为京东等电商出主张，认为可以提起对“吃独食”的阿里注册的“单十一”商标的与消申请。

　　这些商标涵盖了广告、实业运营、实业治理、办私事务、电信、教诲、供应培训，文娱战体裁行动等各行业。注册时间则从2011年入手下手到2013年不等。

　　阿里在2009年起首动员“单十一”购物节，其注册行动本无可薄非。“企业里对激烈的市场合作，将知识产权作为手段，可以加固对市场的庇护战掌控。”冯晓青说。

　　事实上，这一意识不但阿里有，京东也是有的，只不外晚了些。记者在国家工商行政治理总局商标局的网站，一样发现京东也申请了“京东单十一”以及“京东单11”等商标。不外，这些申请均在2013年，尚已被核准注册。

　　记者进进国家工商行政治理总局商标局网站查阅，发现阿里注册“单十一”商标确为事实。其在2012年12月取得“单十一”商标，在第35类、38类、41类等相关类别上申请并注册了“单十一”、“单十一狂悲节”、“单十一网购狂悲节”“单11狂悲节”“单11网购狂悲节”等一系列商标。

　　与消阿里商标易举证能够性不大年夜

　　该声明被广泛认为起首剑指京东，由于京东报审的广告语就是“又瞎淘了吧？同一低价，购一实的，单十一就上京东”。

　　11月11日即将来临，电商之间的激烈合作在当下的备战阶段就已擦枪走水。不外，本次提早打响的战斗与争夺客户并无直接关系，而是“以法律的名义”。

　　中北财经政法大年夜学传授黄玉烨敷陈《法制日报》记天猫者，“单十一”作为商标是可具有明显性值得疑心。频年来，“单十一”曾成为商家促销的一个时间点战计谋，“单十一”商标注册使用的也是广告、替他人倾销等的服务项目。是以，可以“单十一”不具明显性为由提出无效申请。此外，若是该商标在有效期间，其他人可以依法公允使用，例如在11月11日期间并不是做商标使用，而只是把它当作一个时间，一个王老五骗子节。

　　苏州大年夜学传授董炳战则认为，与消阿里注册的“单十一”商标实在不容易。“‘单十一’在字里上是可仅有11月11日的寄义？若是，则短少明显特点、不具有辨认性，不该当注册，可依商标法第44条申请复审委认定该商标无效。但要把‘单十一’说成是通用名称，需供充沛的证据。若不是，要分两种状况。在申请日前通用的，依商标法第44条乞请无效；在注册后通用的，依49条请商标局与消。从媒体表露出来的优先证据来看，主张通用的见解对‘单十一’与33类服务的关联的说理实在不充分。”

　　冯晓青也认为，“单十一”商标被与消的能够性不大年夜。“必须证实阿里的注册是恶意的，不正当的，需供证实阿里是在他人先使用有了着名度后抢注的，或是阿里固然最早使用，但注册后商标淡化为同一名称，并不是被损耗者当作特定的商品或服务。但这种证实而今看来是很易的。”

　　苏宁易购也在微博上作出回应：禁令是客观事实。在各家电商广告出街之前釜底抽薪，法律合规手段不义。末端送给业内同仁一句：单十一可以是你的，但市场永暂是大年夜家的。

　　(起原:法制日报)

http://news.sohu.com/20141103/n405714296.shtml news.sohu.com false 人民网 http://society.people.com.cn/n/2014/1103/c136657-25960997.html report 2653 11月11日即将来临，电商之间的激烈合作在当下的备战阶段就已擦枪走水。不外，本次提早打响的战斗与争夺客户并无直接关系，而是“以法律的名义”。阿里巴巴与京东等电商

微信网页版局遥