互斥锁、条件锁、读写锁以及自旋锁

 

自旋锁（spinlock）很好理解。对自旋锁加锁的操作，你可以认为是类似这样的：
while (抢锁(lock) == 没抢到) {
}
只要没有锁上，就不断重试。显然，如果别的线程长期持有该锁，那么你这个线程就一直在 while while
while 地检查是否能够加锁，浪费 CPU 做无用功。
仔细想想，其实没有必要一直去尝试加锁，因为只要锁的持有状态没有改变，加锁操作就肯定是失败的。所
以，抢锁失败后只要锁的持有状态一直没有改变，那就让出 CPU 给别的线程先执行好了。这就是互斥器
（mutex）也就是题目里的互斥锁（不过个人觉得既然英语里本来就不带 lock，就不要称作锁了吧）。对互
斥器加锁的操作你可以认为是类似这样的：
while (抢锁(lock) == 没抢到) {
本线程先去睡了请在这把锁的状态发生改变时再唤醒(lock);
}
操作系统负责线程调度，为了实现「锁的状态发生改变时再唤醒」就需要把锁也交给操作系统管理。所以互斥
器的加锁操作通常都需要涉及到上下文切换，操作花销也就会比自旋锁要大。
以上两者的作用是加锁互斥，保证能够排它地访问被锁保护的资源。
不过并不是所有场景下我们都希望能够独占某个资源，很快你可能就会不得不写出这样的代码：
// 这是「生产者消费者问题」中的消费者的部分逻辑
// 等待队列非空，再从队列中取走元素进行处理
加锁(lock); // lock 保护对 queue 的操作
while (queue.isEmpty()) { // 队列为空时等待
解锁(lock);
// 这里让出锁，让生产者有机会往 queue 里安放数据
加锁(lock);
}
data = queue.pop(); // 至此肯定非空，所以能对资源进行操作
解锁(lock);
消费(data); // 在临界区外做其它处理
你看那个 while，这不就是自己又搞了一个自旋锁么？区别在于这次你不是在 while 一个抽象资源是否可用，
而是在 while 某个被锁保护的具体的条件是否达成。
有了前面自旋锁、互斥器的经验就不难想到：「只要条件没有发生改变，while 里就没有必要再去加锁、判
断、条件不成立、解锁，完全可以让出 CPU 给别的线程」。不过由于「条件是否达成」属于业务逻辑，操作
系统没法管理，需要让能够作出这一改变的代码来手动「通知」，比如上面的例子里就需要在生产者往
queue 里 push 后「通知」!queue.isEmpty() 成立。
也就是说，我们希望把上面例子中的 while 循环变成这样
while (queue.isEmpty()) {
解锁后等待通知唤醒再加锁(用来收发通知的东西, lock);
}
生产者只需在往 queue 中 push 数据后这样，就可以完成协作：
触发通知(用来收发通知的东西);
// 一般有两种方式：
// 通知所有在等待的（notifyAll / broadcast）
// 通知一个在等待的（notifyOne / signal）
这就是条件变量（condition variable），也就是问题里的条件锁。它解决的问题不是「互斥」，而是「等
待」。
至于读写锁（readers-writer lock），看英文可以顾名思义，在执行加锁操作时需要额外表明读写意图，复
数读者之间并不互斥，而写者则要求与任何人互斥。读写锁不需要特殊支持就可以直接用之前提到的几个东西
实现，比如可以直接用两个 spinlock 或者两个 mutex 实现：
void 以读者身份加锁(rwlock) {
加锁(rwlock.保护当前读者数量的锁);
rwlock.当前读者数量 += 1;
if (rwlock.当前读者数量 == 1) {
加锁(rwlock.保护写操作的锁);
}解
锁(rwlock.保护当前读者数量的锁);
}
void 以读者身份解锁(rwlock) {
加锁(rwlock.保护当前读者数量的锁);
rwlock.当前读者数量 -= 1;
if (rwlock.当前读者数量 == 0) {
解锁(rwlock.保护写操作的锁);
}解
锁(rwlock.保护当前读者数量的锁);
}
void 以写者身份加锁(rwlock) {
加锁(rwlock.保护写操作的锁);
}
void 以写者身份解锁(rwlock) {
解锁(rwlock.保护写操作的锁);
}
如果整个场景中只有一个读者、一个写者，那么其实可以等价于直接使用互斥器。不过由于读写锁需要额外记
录读者数量，花销要大一点。
你可以认为读写锁是针对某种特定情景的「优化」。但个人还是建议忘掉读写锁，直接用互斥器.
 

 

自旋锁：如果进线程无法取得锁，进线程不会立刻放弃CPU时间片，而是一直申请CPU时间片轮询自旋锁，直
到获取为止，一般应用于加锁时间很短（1ms左右或更低）的场景。

至于实现机制，以linux的自旋锁为例（kernel 2.6.23，asm-i386/spinlock.h），嵌入的汇编源码如下：

line 4: 对lock->slock自减，这个操作是互斥的，LOCK_PREFIX保证了此刻只能有一个CPU访问内存
line 5: 判断lock->slock是否为非负数，如果是跳转到3，即获得自旋锁
line 6: 位置符
line 7: lock->slock此时为负数，说明已经被其他cpu抢占了，cpu休息一会，相当于pause指令
line 8: 继续将lock->slock和0比较，
line 9: 判断lock->slock是否小于等于0，如果判断为真，跳转到2，继续休息
line 10: 此时lock->slock已经大于0，可以继续尝试抢占了，跳转到1
line 11: 位置符
重点是LOCK_PREFIX前缀对CPU独占访问内存的保证，实现方式和cpu架构有关，在x86架构上，早期的
x86CPU通过总线锁来实现这一点，现在的x86CPU通过缓存一致性协议来实现（只有一个cache可以对内存进
行最终写入）。
另外一个例子，Intel DPDK里的自旋锁

这里没有LOCK前缀，但用到了xchg指令来交换寄存器和内存间的内容，用了cmpl来对比sl->locked，组合
在一起，这段汇编其实就是用来实现OS里的CAS（compare and swap）原语，在x86架构上，同样是通过缓
存一致性协议来确保CAS操作的原子性。
互斥锁：无法获取琐时，进线程立刻放弃剩余的时间片并进入阻塞（或者说挂起）状态，同时保存寄存器和程
序计数器的内容（保存现场，上下文切换的前半部分），当可以获取锁时，进线程激活，等待被调度进CPU并
恢复现场（上下文切换下半部分）
上下文切换会带来数十微秒的开销，不要在性能敏感的地方用互斥锁
读写锁：写锁被占用时，所有申请读锁和写锁的进线程都会被阻塞，读锁被占用时，申请写锁的进线程被阻
塞，其他申请读锁的进线程不会。
读写自旋锁：同时集成自旋锁和读写锁的优点，tbb库提供该锁
 

本文摘自知乎问答，https://www.zhihu.com/question/66733477  如有侵权，请联系撤回。谢谢。