关于对外开放、生产在全球的分工和生产改革的问题

   一个国家需要不需要开放，那是肯定的——需要开放，这不止是为了表示一个国家对外的胸怀，而且是一种人权建设。因为一个国家是由众人组成的集体，但国家又不能凌驾于众人（一个一个的人）之上，就像一个村或一个乡，可以保存有所有村名、乡民的姓名、住址信息，却不可以干涉他们的生产一样。这应该说明众人加总的概念维度或活动量度要大于村、乡、国政府保存的那点姓名、住址资料的概念维度或活动量度。所以国家把民众困守起来是违反上面这个定理的。民众中一个一个的个人不受制于国家政治。而且非常有可能的，人的活动要超出国界，产生与外国的交往。这样政府以凌驾于众人之上的性质不开放就是不人权、不人道的。人基于活动本能、活动能力的涌动，与外国交往是不可改变的，所以一个国家要对外开放。
   在对外开放中，我们会发现外国或外国人的不同之处，不同的物产、成果。这个时候就发现与自己国家的不同或特点。而有些物产和长处有时是作为对我们的贸易性竞争因素存在的，在这一点上我们也需要对外开放，来获取、运用、认识外国的不同物产、长处。如果我们不开放，闭关锁国，那么外国生产的一些先进物产和长处将可能使一些国家甚至大部分国家走上一个新的发展道路，迈上一个新的台阶，那样，我们就OUT了（也就是落伍了）。所以作为一个国家要开放，要看到外国的新事物、新长处。
   在当今时代，生产和贸易是国际国家间活动的重要模式，二人在生产中出现了少见、或者说一些闭关锁国者冷视的全球化大生产现象，生产在全球多国之间进行分工，一件产品可能有不同国家的生产资料投入、和劳动投入。这时现在生产的普遍现象。有些行业、有些人妄图改变这种全球分工，改为一国生产，那是闭关锁国者的念头。他们认为是妄图在掌握生产之后进一步的闭关锁国，是闭关锁国的另一种表现。他们把一件全球分工生产的产品作成单个国家生产，就能改变前两条说的国家开放的前提条件了吗？不能！国家能凌驾于民众之上，限制他们与外国的交流吗？基于人权是不能的。国家能防制所有外国的物产和长处，或保证外国人不再有生产上的特殊物产或长处了吗？也不能。所以以闭关锁国的目光看全球化生产必然是错误的思路。
   生产的发展和生产全球化的发展必然促使企业加入到全球化生产分工中来，这是一种趋势。
   而在一些时候或国家衡量贸易所得的时候却又要考虑本国产品的竞争性或本国产品在生产链条中的权重。前一个产品指的是产成品，当然也不是太绝对，也可能是半成品。但他们是各国生产部门参加生产出来的。后一个一般是半成品、部件，但这些半成品有时也是多个国家或企业参与生产的，或者可能有各种技术、专利参与生产。这在越来越发展的全球化大生产中越来越变得常见。
   这时一些考查或衡量难以取得考量依据，也许你可以认为本国取得的业绩很好，也可以认为本国取得的业绩很差，但这些评价都抹杀不了企业参与全球分工的步伐。
   有些生产成果、产品不可以因为一些人的一时性情、爱好、偏好而改变它的所有权或价值；而一些产品生产中的内核、效用、外在装潢却在人们的使用中或多或少的偏差性评价让不同的生产环节的参与者受到不太平等的效果积分评价与顾客青睐。但产品的生产却要摒除干扰，专心生产。
   我们对外开放有看到外国特产、长处、优秀产品的条件。但在当今生产大发展的条件下，我们看到一种物产，也许不单面对着产品的接触、引进，同时面对着产品的功用、性能、产出条件、转手贸易、再加工、甚至参与生产等问题，这在产品多样化的今天是常出现的。
   这些新情况的出现也是国际化分工生产的细微观。随着国际分工的进行，就会出现本国产品或部件占到产品总成分百分比的问题。
   而这个问题再行业外的人大都是泛泛而论，专业内的人知道一些，但这些成分百分比又不能凭一时情绪对它们说什么。
   在企业加入国际分工之后，你可以说在产成品组装中占10%为高，也可以说在产成品组装中占70%为高。因为也许一件产成品有几十个甚至上百个国家参与生产，10%在其中已经算很高；也许一件产成品在别过发售需要该国、该地区的本地化成分，70%已经很高，再高就要违反本地进口条例或违反反垄断法。
   这时认识上的，而且在一些大型产品或高科技产品中，即使提高2%、3%的成分百分比也要付出巨大的科研努力。
   而这些成分百分比在不同的行业又有不同的代表概念。也许对一辆汽车，起成分百分比占20%和占50%是对一个企业的不同评价，20%为低，50%为高。但你很难将这两个数字运用于印度的象牙生产，因为象牙来自印度，你可以说印度在象牙的生产中成分百分比占了90%甚至更高，而20%、50%这两个数字对象牙来说没有意义。
   生产的国际化分工，使得生产单位经常面对不同国家、企业的配件，而意气用事的偏见、爱好、一刀切是不会给生产带来好处的。