各个缓存框架之间的比较

现在很多网站一说到cache就想到memcached，memcached确实是非常优秀的系统，但是在某些场合，特别在不是分布式应用的场合，或者某些数据不需要分布式的访问，那它就未必是最佳的选择。

下面比较3种cache方式，用测试结果说话

Map，严格的说不能算cache，它适合本机访问，没有过期时间，不适合大容量，不能预计长度的数据，可能会使内存耗尽。
ehcache，可设过期时间，当超过指定内存数量，可设置淘汰算法，可输出到磁盘，可适合本机访问，也适合用作分布式缓存，分布式缓存配置和原理稍复杂，没有memcached直观，本测试未使用ehHcache分布式支持。
Memcached, 适合分布式缓存，可设过期时间
1. 环境
OS: Linux, Ubuntu 7.04 64-bit
Memory: 4G
CPU: Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.66GHz
SCSI DISK, ext3 file system

libevent 1.3e
Memcached 1.2.4
Java 1.6.0

2. 测试方法
Key: 数字,1~100万
数据：100字节字符串

// put 100 char Element e = new Element(String.valueOf(n), "blah.....blah... 100 chars..."); cache.put(e);Memcache的设置方法参看memcachedb的性能测试

3. ehcache 设置
<cache name="cache1" maxElementsInMemory="1000000" eternal="true" overflowToDisk="false" timeToIdleSeconds="36000" timeToLiveSeconds="36000" diskPersistent="false" diskExpiryThreadIntervalSeconds="120" memoryStoreEvictionPolicy="LRU" />4. 测试结果

类型 测试数据 平均速度(次/秒) 最大速度(次/秒) 占用内存 Thread(s)
HashMap.put* 1千万 146,268 254,262 1344.18MB 1*
Hashtable.put 1千万 128,752 253,911 1572.52MB 4
EHCache.put 1千万 118,399 381,601 1245.08MB 4
Memcached.put 1百万 16,515 19,942 118.20MB 4

* HashMap 不是线程安全，多线程测试无意义。

* 未比较GET测试结果，由于GET测试先要模拟一定数据，用空表去测试GET结果可能无意义。(但是GET比较可能更重要，有时间补上)

本文地址为：http://hi.baidu.com/jabber

参考资源：NP博士的文章PHP cache的比较 《大型》系列（三）——Cache & Buffer

补充：

写完几天之后无意在网上看到这两篇文章：一正一反，

正方：Comparing Memcached and Ehcache Performance说ehcache要快50～100倍


反方：Unfair Benchmarks of Ehcache vs Memcached，貌似国内访问不到，里面意思是说要用memcached的getmulti方式测试比较才公平。另外担心ehcache中LRU算法GC不能回收内存。