C++11 bind的使用陷阱

最近使用C++11 bind 遇到如下陷阱：

class BBB
{
public:
	BBB() { _state = false; };
	BBB(const BBB & b) {  };
	void  Open(){ _state = true; };
	void  Close(){  _state = false;};
	bool  show() { return _state;};
protected:
	bool   _state;
};



BBB c;

function<void ()> funopen;
funopen = bind(&BBB::Open,c);

function<void ()> funclose;
funclose = bind(&BBB::Close,c);

funclose();
funopen();

cout<<c.show()<<endl;
 class BBB
{
public:
	BBB() { _state = false; };
	BBB(const BBB & b) {  };
	void  Open(){ _state = true; };
	void  Close(){  _state = false;};
	bool  show() { return _state;};
protected:
	bool   _state;
};

   实际输出 0  ， 调试发现调用open() 和 close()函数的并不是一个对象。

 查阅了一下相关资料:http://www.cnblogs.com/linyilong3/p/3371339.html  

 在我们调用bind的时候，实际上将整个类的当前"状态"都复制了过去，因此加入拷贝构造函数进行了测试：      

 class BBB
{
public:
	BBB() { _state = false; };
	BBB(const BBB & b) {  };
	void  Open(){ _state = true; };
	void  Close(){  _state = false;};
	bool  show() { return _state;};
protected:
	bool   _state;
}

果然BBB(const BBB & b) {  };

在bind的时候被调用,证明当前bind的对象是实际要bind对象的副本<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">因此根据使用的意图，正确的用法是应该传入对象的指针：</span>

	function<void ()> funopen;
	funopen = bind(&BBB::Open,&c);

	function<void ()> funclose;
	funclose = bind(&BBB::Close,&c);

测试输出为 1