c++引用有没有存储空间？

c++引用有没有存储空间？

问题来自于引用与指针的区别有哪些？

答案：
1、引用定义的时候必须初始化，不能为空，也就是说必须和某对象绑定，且不能易主。但是指针可以为NULL，也可以想指谁指谁（所以他事儿多，哈哈）。
2、引用比指针更安全，引用就是一个别名，比较本分。指针就不安分了，多个指针指向同一对象，通过任何一个指针析构了对象的话，其他指针就变得非常危险（俗称野指针）。野指针得危害大大滴。

引用必须初始化，我就不初始化能咋地，也不咋地，编译不过呗，哈哈

那指针有存储空间，引用有吗？

按理说引用只是个别名呀，是不是就没给他分配空间呢，打印一下他的地址吧！

int a = 1;
int &b = a;

printf("a: %x",&a);
printf("b: %x",&b);

一样的，b的地址就是a的地址，那他应该没有存储空间吧。我不甘心！

int a = 1;

struct tag{
    int &b;
};

struct tag c = {a};

printf("%d\n",sizeof(c));

打印结果为4，这个结构体中只有一个引用，如果引用不占空间的话，这个结构体对象就应该不占内存，事实并不是这样。结果为4，正好是一个指针大小，int a也是4个字节，再来一次

double a = 1.0;

struct tag{
    double &b;
};

struct tag c = {a};

printf("%d\n",sizeof(c));

打印结果还是4，我猜测这个引用的存储空间和指针占用的存储空间一样大。

但是编译器好像不想让我们找见引用的地址，可能是为了安全吧。