今天读的这篇paper好有攻击性啊

今天读了两篇paper，一篇是讲Contour Grouping在80、90年代的一个重要算法：Structrual Saliency[1]。

另一篇是专门给这篇挑刺儿的[2]。

Alter和Bassri这俩B对Ullman和Sha'shua的算法太苛刻了，大家都是在以色列Weizmann研究院混的，何必呢~~哈哈，读这种文章好玩！读的很过瘾，就是Sha'shua和Ullman后来没有改进一下，可惜了。

他们[2]给出三个评判准则：Fidelity（真实性），Invariance（不变性），Performance on Gaps（对轮廓间隙的性能）。

其中我感觉比较扯的是Fidelity，文章中是这么说的：

For consistency with human perception, the saliency map should highlight the locations in the image that lie on curves that humans perceive as salient. In particular, the most salient location in the saliency map should lie on the curve that is most salient perceptually.

你要求人家的算法跟人的感知一样，请问，谁的感知算人的感知啊？你有没有做过统计研究，你单凭你自己的感知就可以代表所有人的感知吗？

而且，人家88年搞出来的这个方法只是一个bottom-up的简单方法，你也太挑刺了吧，拿人的视觉来要求。这个问题还用你指出来吗？这是CV领域的low level跟high level之间的大问题。

 

Referrences:

[1]Ullman, S. & Sha'ashua, A. Structural saliency: The detection of globally salient structures using a locally connected network Citeseer, 1988

[2]Alter, T. & Basri, R. Extracting salient curves from images: An analysis of the saliency network International Journal of Computer Vision, Springer, 1998, 27, 51-69