WebRTC与CMAF：哪一个最适合您？

与WebRTC不同，CMAF通过分块编码以及分块传输的方式，实现低延迟的视频流媒体服务。本文对低延迟CMAF与WebRTC的工作原理以及交付速度，视频质量，可扩展性等指标进行了对比，帮助了解如何根据不同场景与需求，在两者之间进行合适的选择。

文 / Traci Ruether

翻译 / John

原文 / https://www.wowza.com/blog/cmaf-vs-webrtc

低延迟流媒体的新兴技术

低延迟CMAF是流媒体行业的后起之秀。与WebRTC非常相似，低延迟CMAF的目标是克服业界的一项关键障碍：减少视频捕获和回放之间的延迟。那么究竟哪种更符合您对实时流媒体技术的需求？随着CMAF与WebRTC的竞争日趋激烈，我们将通过这篇文章向您阐述二者之前的差异。

低延迟CMAF与WebRTC对比概览

 

为什么我们需要低延迟流？

例如当建筑物发生火情时，救援人员可通过建筑内分布的摄像头实时获取建筑内部画面以判断火情并科学指挥疏散与营救行动。虽然视频可以实现更佳直观的信息共享，但在此应用场景下任何滞后与延迟都会造成人员的额外伤亡与灾情的进一步扩大。

当然在如赛马会等场景中时，世界各地的赌客都通过移动设备与计算机参与赛马活动。为确保在线投注的合法性，特别是在发生颇具争议的裁判结果时，实时通讯就变得尤为重要。

而像如在线拍卖这样的应用场景，低延迟的流媒体解决方案是实现这种应用场景的关键。

CMAF与WebRTC各有千秋

<