最近在写一个c编译器,为什么要写呢——为一个UI系统做runtime
中途发现自己的方法不符合四则运算的规则,于是又改程序,发现程序的复杂性大大增加了,而且还坑爹地发现“x86的寄存器不够用”这句话的悲剧含义。。悲催中看看cl是怎样利用x86的可怜的寄存器的。
结果发现cl编译器也是这个吊样。。(下面黑体部分)
(注:使用其他编译器发现也是这样,这应该是一个标准,在一个语句中,乘法和括号并不是优先级最高的)
#include <stdio.h>
int a=6;
int adda()
{
a++;
return a;
}
void main()
{
int b;
b=0;
a=b+5*3*a+4*adda()+7*a+8*a;
}
cl ass.c /FAs 反编译
; Listing generated by Microsoft (R) Optimizing Compiler Version 16.00.30319.01
TITLE C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\ass.c
.686P
.XMM
include listing.inc
.model flat
INCLUDELIB LIBCMT
INCLUDELIB OLDNAMES
PUBLIC _a
_DATA SEGMENT
_a DD 06H
_DATA ENDS
PUBLIC _adda
; Function compile flags: /Odtp
; File c:\documents and settings\administrator\桌面\ass.c
_TEXT SEGMENT
_adda PROC
; 4 : {
push ebp
mov ebp, esp
; 5 : a++;
mov eax, DWORD PTR _a
add eax, 1
mov DWORD PTR _a, eax
; 6 : return a;
mov eax, DWORD PTR _a
; 7 : }
pop ebp
ret 0
_adda ENDP
_TEXT ENDS
PUBLIC _main
; Function compile flags: /Odtp
_TEXT SEGMENT
_b$ = -4 ; size = 4
_main PROC
; 9 : {
push ebp
mov ebp, esp
push ecx
push esi
; 10 : int b;
; 11 : b=0;
mov DWORD PTR _b$[ebp], 0
; 12 : a=b+5*3*a+4*adda()+7*a+8*a;
mov esi, DWORD PTR _a
imul esi, 15 ; 0000000fH
add esi, DWORD PTR _b$[ebp]
call _adda
lea eax, DWORD PTR [esi+eax*4]
mov ecx, DWORD PTR _a
imul ecx, 7
add eax, ecx
mov edx, DWORD PTR _a
lea eax, DWORD PTR [eax+edx*8]
mov DWORD PTR _a, eax
; 13 : }
xor eax, eax
pop esi
mov esp, ebp
pop ebp
ret 0
_main ENDP
_TEXT ENDS
END