我们在架构zmeet云服务时,重点考虑的就是主节点和边缘节点之间的对等关系,实现了任何网络环境下就近节点访问,节点与节点之间高速传输,避免了架设统一数据中心带来的高成本投入问题,下面是zmeet和相关同类产品的对比分析表。
硬件mcu架构 | 软件sfu架构 | 软件sfu架构+超分图像重建 | |
代表性公司 | Cisco、华为和Polycom | Webex、zoom和腾讯会议 | zmeet |
架构 | MCU | SFU | 云雾架构(超分图像重建) |
技术 | 通讯技术 | 通讯技术 | 融合AI能力于通讯底层技术 |
特点 | 成本高;服务端完成混音混屏 | 服务端完成转发数据,不计算;以会议主持者为中心选择会议服务器 | 分布式节点,就近访问计算;数据中心之间之间形成转发cluster |
相似性 | n/a | zoom和zmeet,在通讯层都采用了共同的几个基础构建,包括采用单个socket通道实现多路音视频等多种数据复用,Qos质量保障和反馈,软交换和级联机制以确保房间容纳人数多达300以上等 | |
优势 | 快,稳定 | 服务端硬件CPU要求低 | 服务端硬件cpu要求低;远距离异构网络不受影响;性价比高 |
劣势 | 要采购 MCU、申请网络专线,部署困难、成本高昂、维护麻烦,音视频不同步;服务端对CPU性能要求很高 | 大数据中心运营成本高;远距离,异构网络(如跨国)下的服务稳定性差 | 需要GPU算力 |
场景 | 局域网 | 广域网 | 全场景 |