程序员的十层楼

 
程序员的十层楼
2009-08-05 04:40

程序员的十层楼 自西方文艺复兴以来,中国在自然科学方面落后西方很多,软件领域也不例外。当然现 在中国的许多程序员们对此可能有许多不同的意见,有些人认为中国的程序员水平远落 后于西方,有些则认为中国的程序员个人能力并不比西方的程序员差,只是整个软件产 业落后而已。 那么,到底中国的程序员水平比西方程序员水平差,还是中国有许多优秀的程序员 达到或超过了西方程序员同等水平呢?要解决这个问题,必须先知道程序员有多少种技 术层级,每个层级需要什么样的技术水平,然后再比较中国和西方在各个技术层级的人 数,就可以知道到底有没有差距,差距有多大。 当然,对于如何划分程序员的技术层级,不同公司或不同人会有不同的划分标准, 下面的划分仅代表个人的观点,如有不当之处,还请砸板砖予以纠正。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:05 回复此发言 ________________________________________ 2 回复:程序员的十层楼 第1层 菜鸟 第1层楼属于地板层,迈进这层楼的门槛是很低的。基本上懂计算机的基本操作, 了解计算机专业的一些基础知识,掌握一门基本的编程语言如C/C++,或者Java,或者 JavaScript,...,均可入门迈进这层。 在这层上,中国有着绝对的优势,除了从计算机专业毕业的众多人数外,还有大量 的通信、自动化、数学等相关专业的人士进入这一行,此外还有众多的其他专业转行的 人士,人数绝对比西方多出甚多。并且还有一个优势就是我们这层人员的平均智商比西 方肯定高。 没有多少人愿意一辈子做菜鸟,因为做"菜鸟"的滋味实在是不咋的,整天被老大们 吆喝着去装装机器,搭建一下测试环境,或者对照着别人写好的测试用例做一些黑盒测 试,好一点的可以被安排去写一点测试代码。当然如果运气"好"的话,碰到了国内的一 些作坊式的公司,也有机会去写一些正式的代码。 所以,菜鸟们总是在努力学习,希望爬更高的一层楼去。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:13 回复此发言 ________________________________________ 3 回复:程序员的十层楼 第2层 大虾 从第1层爬到第2层相对容易一些,以C/C++程序员为例,只要熟练掌握C/C++编程语 言,掌握C标准库和常用的各种数据结构算法,掌握STL的基本实现和使用方法,掌握多 线程编程基础知识,掌握一种开发环境,再对各种操作系统的API都去使用一下,搞网 络编程的当然对socket编程要好好掌握一下,然后再学习一些面向对象的设计知识和设 计模式等,学习一些测试、软件工程和质量控制的基本知识,大部分人经过2~3年的努 力,都可以爬到第2层,晋升为"大虾"。 中国的"大虾"数量和"菜鸟"数量估计不会少多少,所以这层上仍然远领先于西方。 大虾们通常还是有些自知之明,知道自己只能实现一些简单的功能,做不了大的东 西,有时候还会遇到一些疑难问题给卡住,所以他们对那些大牛级的人物通常是非常崇 拜的,国外的如Robert C. Martin、Linus Torvalds,国内的如求伯君、王志东等通常 是他们崇拜的对象。其中的有些人希望有一天也能达到这些大牛级人物的水平,所以他 们继续往楼上爬去。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:13 回复此发言 ________________________________________ 4 回复:程序员的十层楼 第3层 牛人 由于"大虾"们经常被一些疑难问题给卡住,所以有了"大虾"们只好继续学习,他们 需要将原来所学的知识进一步熟练掌握,比如以熟练掌握C++编程语言为例,除了学一 些基础性的C++书籍如《C++ Primer》,《Effective C++》,《Think in C++》, 《Exception C++》等之外,更重要的是需要了解C++编译器的原理和实现机制,了解操 作系统中的内部机制如内存管理、进程和线程的管理机制,了解处理器的基础知识和代 码优化的方法,此外还需要更深入地学习更多的数据结构与算法,掌握更深入的测试和 调试知识以及质量管理和控制方法,对各种设计方法有更好的理解等。 学习上面说的这些知识不是一挥而就的,不看个三五十本书并掌握它是做不到的。 以数据结构算法来说,至少要看个5~10本这方面的著作;以软件设计来说,光懂结构 化设计、面向对象设计和一些设计模式是不够的,还要了解软件架构设计、交互设计、 面向方面的设计、面向使用的设计、面向数据结构算法的设计、情感化设计等,否则是 很难进到这个楼层的。 当然除了上面说的知识外,大虾们还需要去学习各种经验和技巧。当然这点难不倒 他们,现在出版的书籍众多,网络上的技术文章更是不胜数,然后再去各种专业论坛里 泡一泡,把这些书籍和文章中的各种经验、技能、技巧掌握下来,再去学习一些知名的 开源项目如Apache或Linux操作系统的源代码实现等。此时对付一般的疑难问题通常都 不在话下,菜鸟和大虾们会觉得你很"牛",你也就爬到了第3层,晋升为"牛人"了。 看了上面所讲的要求,可能有些大虾要晕过去了,成为牛人要学这么多东西啊!要 求是不是太高了?其实要求一点也不高,这么点东西都掌握不了的话,怎么能让别人觉 得你"牛"呢? 需要提一下的是,进入多核时代后,从第2层爬到第3层增加了一道多核编程的门槛 。当然要迈过这道门槛并不难,已经有很多前辈高人迈进了这道门槛,只要循着他们的 足迹前进就可以了。想迈进这道门槛者不妨去学习一下TBB开源项目的源代码(链接: http://www.threadingbuildingblocks.org/),然后上Intel的博客 (http://softwareblogs-zho.intel.com/)和多核论坛 (http://forum.csdn.net/Intel/IntelMulti-core/)去看看相关文章,再买上几本相 关的书籍学习一下。 在国内, 一旦成为"牛人",通常可以到许多知名的公司里去,运气好者可以挂上 一个架构师的头衔,甚至挂上一个"首席架构师"或者"首席xx学家"的头衔也不足为奇。 有不少爬到这层的人就以为到了楼顶了,可以眼睛往天上看了,开始目空一切起来,以 为自己什么都可以做了,什么都懂了,经常在网络上乱砸板砖是这个群体的最好写照。 由此也看出,国内的牛人数量仍然众多,远多于西方的牛人数量,在这层上仍然是领先 的。 也有不少谦虚的"牛人",知道自己现在还不到半桶水阶段。他们深知爬楼的游戏就 像猴子上树一样,往下看是笑脸,往上看是屁股。为了多看笑脸,少看屁股,他们并没 有在此停步不前,而是继续寻找到更上一层的楼梯,以便继续往上爬。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:14 回复此发言 ________________________________________ 5 回复:程序员的十层楼 第4层 大牛 从第3层爬到第4层可不像上面说过的那几层一样容易,要成为大牛的话,你必须要 能做牛人们做不了的事情,解决牛人们解决不了问题。比如牛人们通常都不懂写操作系 统,不会写编译器,不懂得TCP/IP协议的底层实现,如果你有能力将其中的任何一个实 现得象模象样的话,那么你就从牛人升级为"大牛"了。 当然,由于各个专业领域的差别,这里举操作系统、编译器、TCP/IP协议只是作为 例子,并不代表成为"大牛"一定需要掌握这些知识,以时下热门的多核编程来说,如果 你能比牛人们更深入地掌握其中的各种思想原理,能更加自如的运用,并有能力去实现 一个象开源项目TBB库一样的东西,也可以成为"大牛",又或者你能写出一个类似 Apache一样的服务器,或者写出一个数据库,都可以成为"大牛"。 要成为"大牛"并不是一件简单的事情,需要付出比牛人们多得多的努力,一般来说 ,至少要看过200~400本左右的专业书籍并好好掌握它,除此之外,还得经常关注网络 和期刊杂志上的各种最新信息。 当"牛人"晋升为"大牛",让"牛人们"发现有比他们更牛的人时,对"牛人"们的心灵 的震撼是可想而知的。由于牛人们的数量庞大,并且牛人对大虾和菜鸟阶层有言传身教 的影响,所以大牛们通常能获得非常高的社会知名度,几乎可以用"引无数菜鸟、大虾 、牛人竞折腰"来形容,看看前面提过的Linus Torvalds等大牛,应该知道此言不虚。 虽然成为"大牛"的条件看起来似乎很高似的,但是这层楼并不是很难爬的一层,只 要通过一定的努力,素质不是很差,还是有许多"牛人"可以爬到这一层的。由此可知, "大牛"这个楼层的人数其实并不像想像的那么少,例如比尔•盖茨之类的人好像也是属 于这一层的。 由于"大牛"这层的人数不少,所以也很难统计除到底是中国的"大牛"数量多还是西 方的大牛数量多?我估计应该是个旗鼓相当的数量,或者中国的"大牛"们会更多一些。 看到这里,可能会有很多人会以为我在这里说瞎话,Linus Torvalds写出了著名的 Linux操作系统,我国并没有人写出过类似的东西啊,我国的"大牛"怎么能和西方的比 呢? 不知大家注意到没有,Linus Torvalds只是写出了一个"象模象样"的操作系统雏形 ,Linux后来真正发展成闻名全球的开源操作系统期间,完全是因为许多支持开源的商 业公司如IBM等,派出了许多比Linus Torvalds更高楼层的幕后英雄在里面把它开发出 来的。 可能有些菜鸟认为Linus Torvalds是程序员中的上帝,不妨说个小故事: Linus,Richard Stallman和Don Knuth(高德纳)一同参加一个会议。 Linus 说:"上帝说我创造了世界上最优秀的操作系统。" Richard Stallman自然不甘示弱地说:"上帝说我创造了世界上最好用的编译器。" Don Knuth一脸疑惑的说:"等等,等等,我什么时候说过这些话?" 由此可以看出,Linus Torvalds的技术水平并不像想像中那么高,只是"牛人"和" 大虾"觉得"大牛"比他们更牛吧了。在我国,有一些当时还处于"大虾"层的人物,也能 写出介绍如何写操作系统的书,并且书写得非常出色,而且写出了一个有那么一点点象 模象样的操作系统来。我想中国的"大牛"们是不会比西方差的,之所以没有人写出类似 的商业产品来,完全是社会环境的原因,并不是技术能力达不到的原因。 "大牛"们之所以成为大牛,主要的原因是因为把"牛人"给盖了下去,并不是他们自 己觉得如何牛。也许有很多菜鸟、大虾甚至牛人觉得"大牛"这层已经到顶了,但大多数 "大牛"估计应该是有自知之明的,他们知道自己现在还没有爬到半山腰,也就勉强能算 个半桶水的水平,其中有些爬到这层没有累趴下,仍然能量充沛,并且又有志者,还是 会继续往更上一层楼爬的。 看到这里,也许有些菜鸟、大虾、牛人想不明白了,还有比"大牛"们更高的楼层, 那会是什么样的楼层?下面就来看看第5层楼的奥妙。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:14 回复此发言 ________________________________________ 6 回复:程序员的十层楼 第5层 专家 当大牛们真正动手做一个操作系统或者类似的其他软件时,他们就会发现自己的基 本功仍然有很多的不足。以内存管理为例,如果直接抄袭Linux或者其他开源操作系统 的内存管理算法,会被人看不起的,如果自动动手实现一个内存管理算法,他会发现现 在有关内存管理方法的算法数量众多,自己并没有全部学过和实践过,不知道到底该用 那种内存管理算法。 看到这里,可能有些人已经明白第5层楼的奥妙了,那就是需要做基础研究,当然 在计算机里,最重要的就是"计算"二字,程序员要做基础研究,主要的内容就是研究非 数值"计算"。 非数值计算可是一个非常庞大的领域,不仅时下热门的"多核计算"与"云计算"属于 非数值计算范畴,就是软件需求、设计、测试、调试、评估、质量控制、软件工程等本 质上也属于非数值计算的范畴,甚至芯片硬件设计也同样牵涉到非数值计算。如果你还 没有真正领悟"计算"二字的含义,那么你就没有机会进到这层楼来。 可能有人仍然没有明白为什么比尔•盖茨被划在了大牛层,没有进到这层来。虽然 比尔•盖茨大学未毕业,学历不够,但是家有藏书2万余册,进入软件这个行业比绝大 部分人都早,撇开他的商业才能不谈,即使只看他的技术水平,也可以算得上是学富五 车,顶上几个普通的计算机软件博士之和是没有问题的,比起Linus Torvalds之类的" 大牛"们应该技高一筹才对,怎么还进不了这层楼呢? 非常遗憾的是,从Windows操作系统的实现来看,其对计算的理解是很肤浅的,如 果把Google对计算方面的理解比做大学生,比尔•盖茨只能算做一个初中生,所以比尔 •盖茨永远只能做个大牛人,成不了"专家"。 看到这里,也许国内的大牛们要高兴起来了,原来比尔•盖茨也只和我等在同一个 层次,只要再升一层就可以超越比尔•盖茨了。不过爬到这层可没有从"牛人"升为"大 牛"那么简单,人家比尔•盖茨都家有2万多册书,让你看个500~1000本以上的专业书籍 并掌握好它应该要求不高吧。当然,这并不是主要的条件,更重要的是,需要到专业的 学术站点去学习了,到ACM,IEEE,Elsevier,SpringerLink,SIAM等地方去下载论文 应该成为你的定期功课,使用Google搜索引擎中的学术搜索更是应该成为你的日常必修 课。此外,你还得经常关注是否有与你研究相关的开源项目冒出来,例如当听到有TBB 这样针对多核的开源项目时,你应该第一时间到Google里输入"TBB"搜索一下,将其源 代码下载下来好好研究一番,这样也许你的一只脚已经快迈进了这层楼的门槛。 当你象我上面说的那样去做了以后,随着时间的推移,总会有某天,你发现,在很 多小的领域里,你已经学不到什么新东西了,所有最新出来的研究成果你几乎都知道。 此时你会发现你比在做"牛人"和"大牛"时的水平不知高出了多少,但是你一点也"牛"不 起来,因为你学的知识和思想都是别人提出来的,你自己并没有多少自己的知识和思想 分享给别人,所以你还得继续往楼上爬才行。 我不知道国内的"专家"到底有多少,不过有一点可以肯定的是,如果把那些专门蒙 大家的"砖家"也算上的话,我们的砖家比西方的要多得多。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:14 回复此发言 ________________________________________ 7 回复:程序员的十层楼 第6层 学者 当"专家"们想继续往上一层楼爬时,他们几乎一眼就可以看到楼梯的入口,不过令 他们吃惊的是,楼梯入口处竖了一道高高的门槛,上面写着"创新"二字。不幸的是,大 多数人在爬到第5层楼时已经体能消耗过度,无力翻过这道门槛。 有少数体能充足者,可以轻易翻越这道门槛,但是并不意味着体力消耗过度者就无 法翻越,因为你只是暂时还没有掌握恢复体能的方法而已,当掌握了恢复体能的方法, 将体能恢复后,你就可以轻易地翻越这道门槛了。 怎么才能将体能恢复呢?我们的老祖宗"孔子"早就教导过我们"温故而知新",在英 文里,研究的单词是"research",其前缀"re"和"search"分别是什么意思不用我解释吧 。或许有些人觉得"温故而知新"和"research"有些抽象,不好理解,我再给打个简单的 比方,比如你在爬一座高山,爬了半天,中途体力不支,怎么恢复体力呢?自然是休息 一下,重新进食一些食物,体力很快就可以得到恢复。 由此可知,对体能消耗过度者,休息+重新进食通常是恢复体能的最佳选择。可惜 的是,国内的老板们并不懂得这点,他们的公司里不仅连正常国家规定的休息时间都不 给足,有些公司甚至有员工"过劳死"出现。所以国内能翻越"创新"这道门槛的人是"少 之又少",和西方比起来估计是数量级的差别。 再说说重新进食的问题,这个重新进食是有讲究的,需要进食一些基础性易消化的 简单食物,不能进食山珍海味级的复杂食物,否则很难快速吸收。以查找为例,并不是 去天天盯着那些复杂的查找结构和算法进行研究,你需要做的是将二分查找、哈希查找 、普通二叉树查找等基础性的知识好好地复习几遍。 以哈希查找为例,首先你需要去将各种冲突解决方法如链式结构、二次哈希等编写 一遍,再试试不同种类的哈希函数,然后还需要试试在硬盘中如何实现哈希查找,并考 虑数据从硬盘读到内存后,如何组织硬盘中的数据才能快速地在内存中构建出哈希表来 ,...,这样你可能需要将一个哈希表写上十几个不同的版本,并比较各个版本的性能 、功能方面的区别和适用范围。 总之,对任何一种简单的东西,你需要考虑各种各样的需求,以需求来驱动研究。 最后你将各种最基础性的查找结构和算法都了然于胸后,或许某天你再看其他更复杂的 查找算法,或者你在散步时,脑袋里灵光一现,突然间就发现了更好的方法,也就从专 家晋升为"学者"了。 学者所做的事情,通常都是在前人的基础上,进行一些小的优化和改进,例如别人 发明了链式基数排序的方法,你第1个发现使用一定的方法,可以用数组替代链表进行 基数排序,性能还能得到进一步提高。 由于学者需要的只是一些小的优化改进,因此中国还是有一定数量的学者。不过和 国外的数量比起来,估计少了一个数量级而已。 也许有人会觉得现在中国许多公司申请专利的数量达到甚至超过西方发达国家了, 我们的学者数量应该不会比他们少多少。因此,有必要把专利和这里说的创新的区别解 释一下。 所谓专利者,只要是以前没有的,新的东西,都可以申请专利;甚至是以前有的东 西,你把他用到了一个新的领域的产品里去,也可以申请专利。比如你在房子里造一个 水泥柱子,只要以前没有人就这件事申请专利,那么你就可以申请专利,并且下次你把 水泥柱子挪一个位置,又可以申请一个新的专利;或者你在一个柜子上打上几个孔,下 次又把孔的位置改一改,...,均可申请专利。 这层楼里所说的创新,是指学术层面的创新,是基础研究方面的创新,和专利的概 念是完全不同的,难度也是完全不同的。你即使申请了一万个象那种打孔一类的专利, 加起来也够不到这层楼里的一个创新。 当你爬到第6层楼时,你也许会有一种突破极限的快感,因为你终于把那道高高的 写着"创新"二字的门槛给翻过去了,实现了"0"的突破。这时,你也许有一种"独上高楼 ,欲望尽天涯路"的感觉,但是很快你会发现看到的都是比较近的路,远处的路根本看 不清楚。如果你还有足够的体力的话,你会想爬到更高一层的楼层去。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:15 回复此发言 ________________________________________ 8 回复:程序员的十层楼 第7层 大师 从第6层楼爬到第7层楼,并没有多少捷径可走,主要看你有没有足够的能量。你如 果能象Hoare一样设计出一个快速排序的算法;或者象Eugene W. Myers一样设计出了一 个用编辑图的最短路径模型来解决diff问题的算法;或者象M.J.D. Powell一样提出了 一个能够处理非线性规划问题的SQP方法;或者你发现基于比较的排序算法,它的复杂 度下界为O(NLogN);或者你发现用栈可以将递归的算法变成非递归的;或者你设计出一 个红黑树或者AVL树之类的查找结构;或者你设计出一个象C++或Java一样的语言;或者 你发明了UML;...,你就爬到了第7层,晋升为"大师"了。 上面举的这些例子中,其中有些人站的楼层比这层高,这里只是为了形象说明而举 例他们的某个成就。从上面列出的一些大师的贡献可以看出,成为大师必须要有较大的 贡献。首先解决问题必须是比较重要的,其次你要比前辈们在某方面有一个较大的提高 ,或者你解决的是一个全新的以前没有解决过的问题;最重要的是,主要的思路和方法 必须是你自己提供的,不再是在别人的思路基础上进行的优化和改进。 看了上面这些要求,如果能量不够的话,你也许会觉得有些困难,所以不是每个人 都能成为"大师"的。中国软件业里能称得上是"大师"的人,用屈指可数来形容,估计是 绰绰有余。值得一提得是,国外的"大师"就象我们的"大牛"一样满天飞的多。 我把我猜测本国有可能进到这层楼的大师列一下,以起个抛砖引玉的作用。汉王的 "手写识别"技术由于是完全保密的,不知道它里面用了什么思想,原创思想占的比重有 多少,因此不知道该把它划到这层楼还是更高一层楼去。原山东大学王小云教授破解 DES和MD5算法时,用到的方法不知道是不是完全原创的,如果是的话也可进到这层楼来 。 陈景润虽然没有彻底解决哥德巴赫猜想,但他在解决问题时所用的方法是创新的, 因此也可以进到这层楼来。当然,如果能彻底解决哥德巴赫猜想,那么可以算到更高的 楼层去。 求伯君和王志东等大牛们,他们在做WPS和表格处理之类的软件时,不知是否有较 大的原创算法在里面,如果有的话就算我错把他们划到了大牛层。由于所学有限,不知 道国内还有那些人能够得上"大师"的级别,或许有少量做研究的教授、院士们,可以达 到这个级别,有知道的不妨回个帖子晾一晾。 鉴于"大师"这个称号的光环效应,相信有不少人梦想着成为"大师"。或许你看了前 面举的一些大师的例子,你会觉得要成为大师非常困难。不妨说一下,现在有一条通往 "大师"之路的捷径打开了,那就是多核计算领域,有大量的处女地等待大家去挖掘。 以前在单核时代开发的各种算法,现在都需要改写成并行的。数据结构与算法、图 像处理、数值计算、操作系统、编译器、测试调试等各个领域,都存在大量的机会,可 以让你进到这层楼来,甚至有可能让你进到更高一层楼去。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:16 回复此发言 ________________________________________ 9 回复:程序员的十层楼 第8层 科学家 科学家向来都是一个神圣的称号,因此我把他放在了“大师”之上。要成为科学家 ,你的贡献必须超越大师,不妨随便举一些例子。 如果你象Dijkstra一样设计了ALGOL语言,提出了程序设计的三种基本结构:顺序 、选择、循环,那么你可以爬到第8层楼来。顺便说一下,即使抛开这个成果, Dijkstra凭他的PV操作和信号量概念的提出,同样可以进到这层楼。 如果你象Don Knuth一样,是数据结构与算法这门学科的重要奠基者,你也可以进 到这层楼来。当然,数据结构和算法这门学科不是某个人开创的,是许多大师和科学家 集体开创的。 如果你象巴科斯一样发明了Fortran语言,并提出了巴科斯范式,对高级程序语言 的发展起了重要作用,你也可以进到这层楼来。 或者你象Ken Thompson、Dennis Ritchie一样发明了Unix操作系统和功能强大、高 效、灵活、表达力强的C语言,对操作系统理论和高级编程语言均作出重大贡献,那么 你也可以进到这层楼来。 或者你有Frederick P. Brooks一样机会,可以去领导开发IBM的大型计算机 System/360和OS/360操作系统,并在失败后反思总结,写出《人月神话》,对软件工程 作出里程碑式的贡献,你也可以进到这层来。 或者你提出了面向对象设计的基本思想,或者你设计了互联网的TCP/IP协议,或者 你象Steven A.Cook一样奠定NP完全性的理论基础,或者你象Frances Allen一样专注于 并行计算来实现编译技术,在编译优化理论和技术取得基础性的成就,…,均可进入这 层。 当然,如果你发明了C++语言或者Java语言,你进不到这层来,因为你用到的主要 思想都是这层楼中的科学家提出的,你自己并没有没有多少原创思想在里面。 看了上面列出的科学家的成就,你会发现,要成为“科学家”,通常要开创一门分 支学科,或者是这个分支学科的奠基者,或者在某个分支学科里作出里程碑式的重大贡 献。如果做不到这些的话,那么你能象Andrew C. Yao(姚期智)一样在对计算理论的 多个方向如伪随机数生成,密码学与通信复杂度等各个方向上作出重要贡献,成为集大 成者,也可以进入这层楼。 成为“科学家”后,如果你有幸象Dijkstra一样,出现在一个非常重视科学的国度 。当你去世时,你家乡满城的人都会自动地去为你送葬。不过如果不幸生错地方的话, 能不挨“板砖”估计就算万幸了。 从上面随便举的一些例子中,你可能能猜到,西方科学家的数量是非常多的,于是 你会想中国应该也有少量的科学家吧?我可以很负责任地告诉你一个不幸的结果,中国 本土产生的科学家的数量为0。目前在国内,软件领域的唯一的科学家就是上面提过的 姚期智,还是国外请回来的,并不是本土产生的。 可能你不同意我说的本土科学家数量为0的结论,因为你经常看到有许多公司里都 有所谓“首席XX科学家”的头衔。我想说的是,这些所谓的“首席XX科学家”都是远远 够不到这层楼的级别的,有些人的水平估计也就是一个“牛人”或“大牛”的级别,好 一点的最多也就一个“学者”的级别。尤其是那些被称作“首席经X学家”的,基本上 可以把称号改为“首席坑大家”。 虽然我国没有人能爬到这层楼上来,但是西方国家仍然有许多人爬到了比这层更高 的楼上。如果要问我们比西方落后多少?那么可以简单地回答为:“落后了三层楼”。 下面就来看看我们做梦都没有到过的更高一层楼的秘密。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:16 回复此发言 ________________________________________ 10 回复:程序员的十层楼 第9层 大科学家 进入这层楼的门槛通常需要一些运气,比如某天有个苹果砸到你头上时,你碰巧发 现了万有引力,那么你可以进到这层楼来。当然,万有引力几百年前就被人发现了,如 果你现在到处嚷嚷着说你发现了万有引力,恐怕马上会有人打110,然后警察会把你送 到不正常人类的聚集地去。因此,这里举万有引力的例子,只是说你要有类似的成就才 能进到这层楼来。 牛顿发现万有引力定律开创了经典物理运动力学这门学科,如果你也能开创一门大 的学科,那么你就从科学家晋升为“大科学家”。比如爱因斯坦创建了相对论,从一个 小职员变成了大科学家。当然大科学家可远不止这两人,数学界里比物理学界更是多得 多,如欧几里得创建了平面几何,笛卡尔开创解析几何,还有欧拉、高斯、莱布尼茨等 数不清的人物,跟计算相关的大科学家则有图灵等人。 从上面列出的一些大科学家可以发现,他们的成就不仅是开创了一个大的学科,更 重要的是他们的成就上升到了“公理”的层面。发现公理通常是需要一点运气的,如果 你的运气不够好的话,另外还有一个笨办法也可以进到这层楼来,那就是成为集大成者 。例如冯•诺伊曼,对数学的所有分支都非常了解,许多领域都有较大的贡献,即使撇 开他对计算机的开创贡献,成为大科学家照样绰绰有余。 当然,程序员们最关心的是自己有没有机会变成大科学家。既然计算机这门大学科 的开创性成果早就被冯•诺伊曼、图灵等人摘走了,那么程序员们是不是没有机会变成 大科学家了呢?我们的古人说得好:“江山代有才人出,各领风骚数百年”,现在在计 算机这门学科下面诞生了许多非常重要的大的分支,所以你还是有足够的机会进到这层 楼的。 如果你能够彻底解决自然语言理解(机器翻译)这门学科中的核心问题, 或者你 在人工智能或者机器视觉(图像识别)方面有突破性的发现,那么你同样可以轻易地晋 升为“大科学家”。这样当某天你老了去世时,或许那天国人已经觉醒,你也能享受到 如Dijkstra一样的待遇,有满城甚至全国的人去为你送葬。 现在还剩下另外一个大家感兴趣的问题没有讨论,那就是这层中已经出现了牛顿、 爱因斯坦、高斯等我们平常人都认为是顶级的科学家,是不是这层已经是楼顶了呢?相 信还记得本文标题的人应该知道现在仅仅是第9层,还有第10层没有到达呢。可能不少 人现在要感到困惑了,难道还有人站在比牛顿、爱因斯坦、高斯等人更高的楼层上? 这个世界上确实存在可以用一只手的手指数得清的那么几个人,他们爬到了第10层 楼上。因此,第10层楼不是虚构的,而是确实存在的。如果对此有疑惑或者认为我在胡 诌一番的话,那么不妨继续往下看下去,窥一下第10层楼的秘密。 作者:121.9.252.* 2009-2-13 11:16 回复此发言 ________________________________________ 11 回复:程序员的十层楼 第10层 大哲 看了这层楼的名字“大哲”,可能不少人已经猜到了这层楼的秘密,那就是你的成 果必须要上升到哲学的高度,你才有机会能进到这层来。 当然,上升到哲学高度只是一个必要条件,牛顿的万有引力似乎也上升到了哲学的 高度,因为不知道引力到底是怎么来的,但是牛顿没有被划到这一层,因为进到这层还 有另外的条件,那就是你的成果必须引起了哲学上的深度思考,并能让人们的世界观向 前跨进一大步。窃以为牛顿、爱因斯坦等人的成就还达不到让人们世界观向前跨进一大 步的程度。 所以,这层楼中的人的成就对我们普通人认识世界非常重要,你可以不学相对论, 但是你不可以不对这层楼的人所作出的成就不了解,否则你的世界观就是极其不完整的 ,会犯许多认识上的错误。不幸的是,中国的科普知识普及还不够到位,知道这层楼成 就的人好像并不多,程序员中恐怕更少。下面就来看看这些用一只手的手指数得清的大 哲们,到底有什么成就,能比万有引力定律和相对论还重要。 1、希尔伯特 (1862~1943) 第1位进到此楼层是一位名叫“希尔伯特”的大数学家,如果你学过《泛函分析》 ,那么你在学习希尔伯特空间时可能已经对这位大数学家有所了解;如果你不是学数学 出身的,又对数学史不感兴趣的话,恐怕你从来没有听说过这个名字。不过如果我问一 下,知不知道二次世界大战前世界数学中心在那里,你肯定会有兴趣想知道。 不妨说一下,二战前整个世界的数学中心就在德国的哥廷根,而我们这位大数学家 希尔伯特便是它的统帅和灵魂人物。即使在二战期间,希特勒和丘吉尔也有协定,德国 不轰炸牛津和剑桥,作为回报,英国不轰炸海德堡和哥廷根。 整个二十世纪上半期的超一流数学家,几乎都出自其门下。这里不妨举几个我们熟 悉的人物,例如冯•诺伊曼就曾受到他和他的学生施密特和外尔的思想影响,还到哥廷 根大学任过希尔伯特的助手,钱学森的老师冯•卡门是在哥廷根取得博士学位的。顺便 提一下,这位大数学家发现当时物理学上出了很多大的成果如相对论和量子力学,但是 这些物理学家的数学功力明显不足,因此有一段时间带领他的学生们研究过物理学,并 独立发现了广义相对论,只是不好意思和物理学家争功劳,将广义相对论的功劳全部让 给了爱因斯坦。 广义相对论相对于这位大数学家在数学上的贡献,其实是算不了什么的,只是由此 可看出这位大数学家品格的高尚之处。如果再去看看牛顿之流的人物的品行,整天和莱 布尼茨、虎克等人争功劳,利用自己的优势地位打压他人,甚至闹得上法庭,和这位希 尔伯特先生比起来,简直就是个小丑。 说到这里,你可能对这位大数学家“希尔伯特”有了一些初步映象,感觉到了他的 重要性,不过他在数学上的主要成就可不是几句话说得清楚的。首先,他是一位集大成 者,精通当时数学所有分支领域,在数学的各个领域都有较大的贡献,当然这些成就只 能让他成为一个大科学家,不能带他进入这层楼。事实上这位“希尔伯特”解决的任何 一个数学问题都够不到这层楼的高度,那么他怎么混到这层楼来了呢? 话得从1900年说起,当时还很年轻的希尔伯特在当时的世界数学大会上做了一个报 告,高屋建瓯地提出了著名的23个未解决的数学问题,然后整个二十世纪上半期,全世 界的数学家们都在这23个问题的指导下展开研究,直到现在仍然有许多数学家受这23个 作者:121.9.252.* 2009-2-13 16:15 回复此发言 ________________________________________ 12 回复:程序员的十层楼 问题的指导在进行研究。例如我们熟知的哥德巴赫猜想,就属于其中第8个问题素数分 布的一个子问题。 如果用“高瞻远瞩”来形容这位大数学家的话,那么这个世界上恐怕没有第二个人 再配得上“高瞻远瞩”这四个字,不论是欧拉、高斯、牛顿、爱因斯坦还是被誉为最有 才华的数学家伽罗华,概不例外。 虽然那23个问题是归纳总结出来的,并不全是原创,但是其中有不少问题是可以上 升到哲学的高度,引起深度思考的。可能大多数人都会觉得希尔伯特是进不到这层楼的 ,我们知道提出问题的人和解决问题的人是一样伟大的,何况他提出的问题是如此之多 ,基于这点,个人觉得应该让希尔伯特跨进这层楼的门槛里。 看完这位希尔伯特的成就,你可能会觉得对你的世界观并没有产生任何影响。确实 如此,他提出的问题不是用来影响你的,而是用来影响其他大科学家和大哲的,下面再 来说说另一位对他提出的23个问题中的第2个问题有杰出贡献的大哲,你就会感觉到大 哲们的成果的威力了。 2、哥德尔 (1906~1978) 这位大哲的名字叫“哥德尔 (G?del) ”,你可能从来也没有听说过这个名字,即 使你读了一个数学系的博士学位,如果你的研究方向不和这位大哲对口的话,你也不一 定了解这位大哲的成就,更不知道他的成果对我们这个世界有何意义。 简单地说,这位大哲20多岁时就证明了两个定理,一个叫做“哥德尔完全性定理” ,另一个更重要的叫做“哥德尔不完全性定理”。你也许会觉得奇怪,第9层楼的成就 就已经上升到了公理的高度,这种证明定理的事情不是学者和大师们做的事情吗?怎么 能比第9层楼的成就还高呢?下面就来简单说一下这两个定理的含义,你就会明白这属 于系统级的定理,绝不是普通的定理和公理所能比拟的。 “哥德尔完全性定理”证明了逻辑学的几条公理是完备的,即任何一个由这些公理 所产生出的问题,在这个公理系统内可以判定它是真的还是假的,这个结论表明了我们 人类所拥有的逻辑思维能力是完备的。这条定理并不能将其带入这层楼来,带其进入这 层楼的是另一条定理。 “哥德尔不完全性定理”是在1930年证明的,它证明了现有数学的几条公理(ZF公 理系统)是不完备的,即由这些公理产生出的问题,无法由这几条公理判断它是真的还 是假的。例如希尔伯特23个问题中的第1个问题,也就是著名的康托尔连续统假设,哥 德尔在1938年证明了现有公理系统中不能证明它是“假”的,科恩(Cohen,或许也可 以称得上是“半”个大哲)在1963年证明了现有公理系统不能证明它是“真”的。最有 趣的是,即使你将某个不可判定的问题,作为一条新的公理加入进去,所组成的新的公 理系统仍然是不完备的,即你无法构造一个有限条公理的系统,让这个公理系统是完备 的。 也许你仍然无法理解上面这段话的含义,不妨先说一下它对我们现实世界的影响。 你可能知道1936年出现的图灵机是现代计算机的理论模型,如果没有哥德尔不完全性定 理的思想,图灵机什么时候能出来是很难说的,所以这位哥德尔可以算作计算机理论的 奠基者的奠基者。计算机对我们这个世界产生的影响比原子弹大了多少,我想不用我说 大家也都清楚。当然,对现实世界的影响只能把哥德尔同图灵等人一样划到大科学家那 一层去,能进入这层乃是另有原因。 可能你看过《未来战士》、《黑客帝国》、《I,Robot》之类的科幻电影,于是你 作者:121.9.252.* 2009-2-13 16:15 回复此发言 ________________________________________ 13 回复:程序员的十层楼 产生制造一个和人一样或者比人更高一级的智能机器人的想法,这就引入了一个达到哲 学高度的问题,“人到底能不能制造出具有和人一样的思维能力的机器来?”。 我只能告诉你,“你的愿望是良好的,但现实是残酷的”。如果你仔细思考一下不 完全性定理的含义,并结合现代计算机所具有的能力分析一下,你会发现这个问题的答 案暂时是否定的。如果你想造出和人一样思维能力的机器,那么你需要去好好学习这位 大哲及其后续研究者的成果,并在他们的基础上有新的突破才行。 为了说明这位大哲所研究领域的重要性,这里顺便再讨论一个我们日常争议不休的 问题,那就是孔夫子的“人之初、性本善”以及西方认为“人之初、性本恶”的观点孰 优孰劣的问题。可能有许多人发现西方社会现在领先我们,于是就认为“性本恶”是对 的,“性本善”是错的,中国应该抛弃以前的旧思想,改用西方的思想。当然也有一些 老学究们,认为中国的人文思想是领先于西方的,自然而然地认为“性本善”是对的, “性本恶”是错的。 如果你学过大哲用过的公理化的分析方法,你就知道一套系统的多条公理间只要不 会推导出矛盾的地方,即可以自圆其说,那么它可以看作是对的。这样你可以很轻易地 给这个问题下一个结论,即“性本善”和“性本恶”是对等的,不存在孰优孰劣的问题 ,更不存在谁对谁错的问题。只要你不同时将“性本善”和“性本恶”放入一个系统内 ,那么是不会有问题的,甚至你也可以认为“人之初、既无善、亦无恶”,或者认为“ 人之初、部分善、部分恶”,都是可以自圆其说的,所以我们的老祖宗提出的思想并没 有问题,之所以落后乃是其他原因造成的。这个问题其实在高斯所处的时代就有了结论 ,那时有人提出了非欧几何,即平行线公理问题,有人认为过一点可以作多条平行线, 还有人认为平行线在无穷远点是相交的,和欧氏几何关于过一点只能作一条平行线的公 理都是矛盾的,但是他们各自的系统内推导出的结论都是正确的。 上面说的只是对哥德尔不完全性定理的一些粗浅解析,实际上如果深入思考一下它 的含义的话,你会发现它对物理学等许多学科有重大影响,包含的道理实在是深刻,远 非一般的思想所能比拟,有兴趣者不妨“google”或“百度”一下“哥德尔”。或许只 有我们的老祖宗“老子”提出的哲学思想,深度可以有得一比。 哥德尔不完全性定理也给那些认为科学是严谨的人当头一棒,原来连数学这样的纯 理论学科都是不严谨的,其他学科就更不用说了。 至此,已经说完数学上的大哲,下面不妨再看看物理学上的大哲,物理学上好像只 出过一位叫“海森堡”的大哲(注:由于本人对物理学不甚了解,不知道“霍金”够不 够得上大哲的称号)。 3、海森堡 (1901~1976) 海森堡这个名字相信没有几个人不知道的,大部分人在学习物理时都学过他的“测 不准关系”,也就是因为这个“测不准关系”,海森堡爬到了第十层楼。 如果你看过《时间简史》和《霍金讲演录-黑洞、婴儿宇宙及其他》,你也许已经 了解测不准关系的威力,所以这里不想做过多的讨论,只谈一些和本土产生的哲学思想 相关的东西。 首先看看争论了几千年,并且现在仍然有人在争论不休的“宿命论”问题。霍金认 为,只要这个宇宙有一个初始状态,粒子的运动是按照一定物理定律进行的(比如相对 论、量子力学属于这些物理定律的一部分),那么所有的粒子运动轨迹将是确定的,然 作者:121.9.252.* 2009-2-13 16:15 回复此发言 ________________________________________ 14 回复:程序员的十层楼 后只要你承认唯物论,即精神是由物质决定的,那么宿命论就是“对”的。当然由于测 不准关系的存在,对人而言,又是无法准确预测的,因此也可以将其看作是“不对”的 。简单的说,可以认为宿命论是“对”的是绝对的,宿命论是“不对”的是相对的。 可能上面这段话你现在仍然难以理解,或许你又觉得你的命运并不是上天注定的, 而是可以通过自己的努力可以改变的。我要告诉你的是,你在想什么也是事先已注定的 ,包括你在预测本身也是事先注定的,因为大脑思考问题最终是基本粒子运动的结果, 而这些粒子的运动必然要遵循物理定律进行,所以你会不会努力,想不想努力,包括你 在想你该不该努力这件事本身也是事先注定的。顺便说一下,你现在正在看这篇文章, 可能正在想这个宿命论问题值得怀疑,或者觉得写得不够好,准备砸个板砖上来;或者 你在想这篇问题写得有点意思,准备看完后转给朋友看一看;又或者你看到这里,觉得 很累了,准备休息一下;…;这些都是上天事先就注定的。从你自身的相对角度看,因 为你事先不知道后来会发生什么,也可以认为不是事先注定的,可能这句话有些不好理 解,不妨好好理解前面说过的公理化思想。 如果你没看过《霍金讲演录-黑洞、婴儿宇宙及其他》,你可能会觉得很惊讶,宿 命论历来不都被认为是唯心论吗,怎么由唯物论推导出了宿命论呢?现实就是这样和你 开了一个大的玩笑,不过这个玩笑也是事先注定的。如果你再仔细用公理化的方法思考 一下唯物论和唯心论的矛盾性,就像前面分析性善论和性恶论一样,你会发现唯物论、 唯心论不一定就是冲突的,矛盾的双方是可以统一的,只要你不要同时将唯物和唯心放 进同一个系统中就行。 当然也有聪明者仍然会怀疑宿命论问题的正确性,因为这里有一个前提条件,即宇 宙要有一个初始状态。宇宙有没有初始状态,我们并不知道啊,虽然有大爆炸学说,但 那也只是假说而已,并没有得到确证,有些人就认为宇宙是一直都存在的。这样看来似 乎你又有合理的理由在怀疑宿命论了,不过我仍然要告诉你,你现在在怀疑宿命论仍然 是事先注定的,不相信的话就来看看下面的分析。 虽然宇宙的初始状态值得怀疑,但是这个宇宙至少已经存在了一段时间,这点我想 是毋庸置疑的。我们可以在我们已知的宇宙存在的这段时间内,任意取一个时间点t0, 那么在这个时间点t0上,所有的粒子都有一个运动状态。在时间点t0之后的时间里,由 于粒子运动是按照物理定律进行的,因此粒子运动轨迹由时间点t0的状态决定。说白一 点,如果取100年前的一个时间点作为t0,那么现在的所有粒子运动状态100年前就已经 确定了,如果取10000年前一个时间点作为t0,那么最近10000年内所有粒子运动的轨迹 在10000年前就确定了,当然,你可以取更早的时间,比如100亿年前的时间点。 总之,现在你会发现宇宙有没有初始状态并不会影响宿命论的正确性,所以这个世 界的一切都是注定的。只不过由于粒子间相互影响过于复杂,我们无法知道这些粒子的 运动轨迹而已。当然,如果将测不准关系用上的话,那么就是这个运动轨迹对人来说是 无法准确预测的,所以不妨开个玩笑:“算命先生经常算得不准大概是测不准关系的缘 故吧”。 如果你再深入思考一下测不准关系,你会发现这是一个测量系统的问题。由于宿命 论的存在,这个世界本身实际上是确定的,是“准“的,之所以测不准乃是我们人类所 作者:121.9.252.* 2009-2-13 16:15 回复此发言 ________________________________________ 15 回复:程序员的十层楼 具有的测量能力依赖于基本粒子造成的。所以我在前面说宿命论是“不对”的是相对的 ,它是相对于我们人类的测量能力而言的。根岑(Gentzen,曾任希尔伯特的助手)在 一个更强的系统内证明了ZF系统内的问题都是可判定的,从一个侧面说明这个世界本身 是确定的。(注:它和哥德尔不完全性定理并不矛盾,由于数学上的复杂性,这里就不 详细解释了) 不妨再想想我们老祖宗提出的“是庄周梦见了蝴蝶?还是蝴蝶梦见了庄周?”,“ 风动?幡动?还是心动?”之类的问题,当然以前你都认为这是纯粹的唯心主义,甚至 认为是封建糟粕,但是如果结合测不准关系的内涵,再结合前面所说的公理化分析方法 进行分析,估计你现在不敢轻易地下结论。 也许到现在你仍然无法理解为什么把大哲们划在了大科学家的上一层,你可能仍然 觉得万有引力、相对论等成果是最伟大的。下面就来谈谈为什么大哲比大科学家高一层 。 如果把人类在现有能力情况下,将来所能够拥有的知识总集看成是一个集合A,人 类现在已有的知识总集看成是集合B,显然,集合B只是集合A的一个子集,并且是很小 的一个子集。牛顿力学、相对论这些理论只能算作集合B里的一个子集,相对于集合A, 只能算作是沧海一粟。 换句话说,在人类现有能力可做的事情集合中,牛顿力学和相 对论等理论给出了详细的办法让你可以做其中的一些事情,当然剩下的更多的事情是牛 顿力学和相对论所无法解决的。 哥德尔不完全性定理和测不准关系的意义在于,它指出集合A的范围,即将人类现 有能力发挥到极限的情况下,那些事情是你能做到的,那些是你不能做到的。当然,它 并没有给出具体的方法让你去做你能做到的事情,它只是告诉我们我们人类现在发现的 能力所能达到的极限。或许将来发现人类有其他新的未发现的能力,那么这个极限就被 打破了。比如将来能发现不依赖于基本粒子的其他测量方法,并且测量过程中不会改变 其他粒子的状态,那么测不准关系就被打破了。 看到这里,估计你已经发现了一些秘密,科学兜了一大圈,最终还是回到了哲学, 也就是我们所认为的玄学上。同时你也会发现,我们老祖宗提出的所谓玄学,原来和现 代科学是相通的,并非象某些人想像的那样全是糟粕。如果有人认为西方现代暂时领先 我们,进而就认为西方古代就已经超越我们,我们老祖宗就已经落后西方,他们的思想 都是糟粕的话,那么我认为他可能犯了崇洋媚外的毛病。我不得不化用一句周杰伦在春 晚上的歌词送给他:“你不妨抓一副我们祖传的中医良方,治一治你那崇洋媚外的内伤 ”。顺便告诉他一下,中医用的阴阳五行理论,它的前提假设就是宿命论。 上面说的这几位大哲的成果,可能对你的世界观会有很大的影响,于是你可能会羡 慕起这些大哲们的成果来。如果你有大志的话,你会希望有朝一日你也能变成大哲,但 是你发现上面的大哲是研究数学和物理学的,而你是学计算机的程序员,那么是不是没 有机会变成大哲呢? 如果你能将NP难题给彻底解决掉,意味着计算机内的计算的奥秘基本被揭开,或许 你可以进到这层楼来;或者你能发现另外一套计算机可以理解的数学公理系统,并且这 个公理系统是完备的,那么计算机取代人类进行思维的一个必要条件就满足了,计算机 将具有真正意义上的“逻辑思维和推理能力”,你可以轻松地进到这层楼来。如果你发 现了新的方法可以打破测不准关系,同样你也可以轻松地进到这层楼来。 如果你能彻底揭开人类抽象思维的奥妙,并让计算机懂得了如何创建抽象,具备抽 象思维能力,那么也就具备了“设计能力”,可以取代人类进行各种设计了,你也可以 轻松地进到这层楼来。顺便说一下,如果你对软件设计有真正深刻理解的话,就会明白 这不是在写科幻小

转自:http://hi.baidu.com/%CB%BD%C0%ED%D6%F7%D4%D7/blog/item/1e1738d2ef14223e970a1644.html
阅读更多
上一篇一个人成功必备“十商”
下一篇Oracle单行函数笔记
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

关闭
关闭
关闭