goto之错，谁知错？

最新推荐文章于 2021-03-12 01:20:17 发布

飞哥

最新推荐文章于 2021-03-12 01:20:17 发布

阅读量1.2k

点赞数 1

分类专栏： C/C++语言问题文章标签： parameters 面试编程 list c

本文链接：https://blog.csdn.net/wanfustudio/article/details/1925062

版权

C/C++语言问题专栏收录该内容

47 篇文章 0 订阅

订阅专栏

偶然间想到一个问题，在论坛里面也经常被提起，而且是一个常提常新的话题，那就是跳转语句中的goto有错吗？在各方面观念冲突，观点很难一致的情况下，我们来分析一下这个存在争议的问题。
很多标准规、范定的很死，"禁止使用goto"，一些公司面试笔试问题中也经常会出这种问题，那么我们的问题就产生了，为什么不让用goto。goto真的是恶魔？是梦魇？是灾难之源吗？
不用goto是不是一个好习惯？我想既然讨论这个问题，就从他的各个方面来分析！

观点1：goto乃神兵利器
goto的优点：林锐博士在《高质量c/c++编程》中提到，使用什么能从一个多重循环嘎的一下跳出来？答案就是goto，这也说明还是有不少人赞成使用goto的，能清晰地表达出流程
[code=C/C++]
for(......)
{
    for(....)
    {
        for(.....)
        {
           // 如何冲出重重包围？ break? no,no, return ? no, no ,you can choose "goto"
        }
    }
}
[/code]
break;只能跳出单层的循环，return将整个函数都返回了，没法再继续了，显然也不行，所以我们想到了goto，在当前函数栈你可以任意发挥了:) good luck-_-

观点2：goto也是个恶魔
goto的缺点：这个大家都知道，用过goto的程序员都会有个想法，goto很好用，跳转非常方便，但是另一方面，误用造成的危害也是惨重的。why? 举个例子

[code=C/C++]
A: //code section A
   //code
   goto B;
   //code
   goto C;
B: //code section B
   //code
   goto A;
   //code
   goto C;
C: //code section C
   //code
   //goto B;
   //code
   goto A;
[/code]
这样好像已经能够说明问题了，随着标签的增多，带来的混乱局面是很难扭转的，对调试，走读，理解代码都会造成很大的障碍，如果你写这样的代码，那代码维护绝对会是一场噩梦。

观点3：goto是不是万能的
goto的限制：goto不是万能的，不能随便跳转，只能局限于当前函数体内，如果你试图跳转到其他地方，也许jmp该是你的选择，理解了吗？ goto不能做到从一个函数跳转到其他函数或是别的地方。

我们给出一个观点：
goto是一把双刃剑，我们可以好好使用它，让它为我们造福，就像我们使用铀，使用紫外线，使用毒一样，要让它"各得其所"
goto使用的一个很好的例子就是指定函数的统一出口，什么意思？ example:
[code=C/C++]
BOOL Func(parameters list)
{
    if(check param)
    {
       goto Func_Exit;
    }
    //code
    char *p = new char[n];
    if(!p)
    {
       goto Func_Exit;
    }