自动化测试和手工测试的关系

 

自动化测试的重要性自然不用多说，没有自动化测试敏捷开发和CI/CD几乎不可能存在。

当然自动化测试也不是万能的，不要拿手工测试与自动化测试相比，而应该把自动化测试看做是对测试员能力的扩充，能够完成手工测试所不能完成的工作。

 

来看看业界对自动化测试的看法吧。

 

1. 《Google软件测试之道》3.4 章节，YouTube测试工程师apple chow的观念：“如果测试或者自动化过于难以维护，不如放弃它并试着去实现更有韧性，更好的东西。密切关注一段时间维护和排错的成本。遵守70-20-10法则：小型的用来验证单个类或者功能的单元测试占70%，中型的用来验证一个或者多个应用模块之间的测试占20%，大型的高级别的用来完整应用的测试（一般是系统测试和端到端测试）占10%。”
2. 《Google软件测试之道》3.4 章节，YouTube测试工程师apple chow的观念：“安排好优先级，寻找小成本大回报的自动化项目。一定要记住自动化并不能解决所有问题，尤其是前端项目和设备测试。总是会需要聪明的，探索式的测试并跟踪测试数据。”
3. 《Google软件测试之道》4.4 章节，Google Gmail测试工程经理Ankit Mehta谈Gmail的测试经验是：“20%的测试人员进行探索式测试，任何关注用户体验的产品都需要探索式测试。还有30%的测试工程师关注于产品的整体性测试，他们和测试开发工程师一起来保证测试的效果。另外50%的工作，是测试开发工程师开发相关的自动化测试和工具，以保持代码库的健壮和提高开发人员的工作效率。”
4. 《Google软件测试之道》4.6 章节，Google Chrome测试工程经理Joel Hynoski认为：“测试本身就是一种平衡的艺术。一方面，我们必须能让产品发布，对每个发布版本做所需的检查以保证没有问题。另一方面，我们必须开发优秀的自动化测试，并为自动化投入开发自己的框架和基础设施。再有，我们需要围绕着“开发-构建-测试-发布”的流程模式计划和安排我们的工作。还有，测试专家不断地向世界展示我们进行测试的最新方法，如果你不实验这些新东西，你会觉得自己是在原地踏步。”。
5. 《软件测试经验与教训》中，关于自动化测试

表格 1 手工测试和自动化测试的比较

比较点	手工测试	自动化测试
定义	人工进行的测试	利用自动化工具或平台进行的测试
执行时间段	在测试早期往往使用得比较多	测试中后期，或者回归测试上。
执行效率	执行效率较低	一般执行效率较高
执行代价	每次的执行代价相对固定	取决于自动化的代价和执行频率
测试质量	取决于测试用例的质量和测试人员的素养	取决于测试用例的质量和自动化测试用例的质量
重复执行	每次执行都需要相应的执行代价，但是不同的人执行同一个用例可能看出不同的问题	执行可以复用，但重复执行不能提高有效性
性能测试场景	对于大量用户的测试，不可能同时让足够多的测试人员同时进行测试，手工测试几乎不可能。	可以自动化测试模拟同时有许多用户，从而达到测试的目的。
局限性	许多与时序、死锁、资源冲突、多线程等有关的错误通过手工测试很难捕捉到；	很多和界面相关的场景自动化测试很难检测到问题。
发展方向	手工测试者最适合成为领域专家，他们可以把相当复杂的业务逻辑存在最强力的测试工具——大脑里。而且手工测试速度比较慢测，试者就有时间可以观察分析细微的逻辑问题。速度虽然慢些，但是比较容易。	自动化则胜在测试底层的细节。自动化可以测试崩溃、挂起、错误返回值、返回码、异常和内存使用等等。速度快但是也困难些。想对业务逻辑进行自动化测试比较困难，风险也大。

 

手工测试和自动化测试具体选择要看看项目规模，客户需求，公司能力等，绝大多数时候都是结合在一起使用才能发挥最大威力。