synchronized获取对象锁

synchronized关键字是不能继承的，也就是说，基类的方法synchronized f(){} 在继承类中并不自动是synchronized f(){}，而是变成了f(){}。继承类需要显式指定某个方法为synchronized.

1.

Public synchronized void methodAAA()
　　{
　　//….
　　}

这也就是同步方法，它锁定的是调用这个同步方法对象。
上边的示例代码等同于如下代码：

public void methodAAA()
　　{
　　synchronized (this) // (1)
　　{
　　//…..
　　}
　　}

2.

public void method3(SomeObject so)
　　{
　　synchronized(so)
　　{
　　//…..
　　}

这时，锁就是so这个对象，谁拿到这个锁谁就可以运行它所控制的那段代码。当有一个明确的对象作为锁时，就可以这样写程序，但当没有明确的对象作为锁，只是想让一段代码同步时，可以创建一个特殊的instance变量(它得是一个对象)来充当锁：

class Foo implements Runnable
　　{
　　private byte[] lock = new byte[0]; // 特殊的instance变量
　　Public void methodA()
　　{
　　synchronized(lock) { //… }
　　}
　　//…..
　　}
　　}

注：零长度的byte数组对象创建起来将比任何对象都经济――查看编译后的字节码：生成零长度的byte[]对象只需3条操作码，而Object lock = new Object()则需要7行操作码。

3.

Class Foo
　　{
　　public synchronized static void methodAAA() // 同步的static 函数
　　{
　　//….
　　}
　　public void methodBBB()
　　{
　　synchronized(Foo.class) // class literal(类名称字面常量)
　　}
　　}

代码中的methodBBB()方法是把class literal作为锁的情况，它和同步的static函数产生的效果是一样的，取得的锁很特别，是当前调用这个方法的对象所属的类(Class，而不再是由这个Class产生的某个具体对象了)。

　　记得在《Effective Java》一书中看到过将 Foo.class和 P1.getClass()用于作同步锁还不一样，不能用P1.getClass()来达到锁这个Class的目的。P1指的是由Foo类产生的对象。

　　可以推断：如果一个类中定义了一个synchronized的static函数A，也定义了一个synchronized 的instance函数B，那么这个类的同一对象Obj在多线程中分别访问A和B两个方法时，不会构成同步，因为它们的锁都不一样。A方法的锁是Obj这个对象，而B的锁是Obj所属的那个Class。