比较尿沉渣与尿常规检验结果的相关性分析

       比较尿沉渣与尿常规检验结果的相关性分析

甄怀宏、 聂利芳、刘伟(1.榆阳区补浪河乡卫生院检验科719000；2.横出区横山街道办事处卫生院检验科719100: 3.榆阳区大河塔镇安崖卫生院检验科719000) 

【摘要】目的:分析与研究尿沉渣与尿常规检验结果的相关性。方法:纳入2016年11月-2019年11月期间60例进行尿液检验的患者，分别朱取录五漫最壹6理

专尿常规检查(C组)，进行对比研究，根据检验结果，分析相关性。结果:甲组(尿沉渣检查)红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出单、尿蛋白阳性检出单与tt委时比差异校小，P>0.05.结论:在尿液检验中使用尿沉渣检查与尿常规检查，阳性检出率结果相当，在实际尿液检验过程中，可以根据具体情况选择合适避爱方量交通~ 步提高检验结果准璃性，可综合应用两种方法进行联合栓验，

【关键词】尿沉渣:尿常规:检验结；相关性分析

引言

尿液检验是临床医学常用检测方式，包括尿沉渣、尿常规等，通过检测与分析尿

夜中的红细胞、白细胞、尿蛋白等有形成分，与正常值进行对比，对早期肾脏病变、血夜病、以及全身性病变等大部分疾病的诊断具有重要参考价值，另外，尿液检验结果也能够反映疾病治疗效果与预后结局，起到一定指导作用[1].本次研究纳人60例进行尿液检验的患者，分别采取尿沉渣与尿常规检验，进行对比研究，根据检验结果，分析相关性。

资料与方法

1.1一般资料

纳入2016年11月-2019年11月期间60例进行尿液检验的患者，男33例、女

27例，年龄20~75岁，均值数(52.8士4.3)岁；患者事先知情且同意研究，且研究是在医院伦理委员会审核批准后执行。

1.2方法

纳人主体均在前一天叮嘱保持至次日清晨禁食、禁饮12小时，使用干净容器采集晨起后第一次尿液的中段尿作为尿液检验标本，将尿液标本平均分成两份，分别进行尿沉渣检查与尿常规检查。

尿沉渣检查:直接镜检法，将尿液标本充分混匀，取1滴直接涂于载玻片，在显微镜下观察尿液中各种有形成分的实际情况，对数据信息进行详细记录。离心沉淀法，取10ml尿液标本，离心处理5min,弃上清部分留沉渣，混匀充分，取20pl滴于载玻片，加盖，先用低倍镜观察，再用高倍镜观察，检查细胞视野超过10个，对数据信息进行详细记录。

尿常规检查:采取全自动尿液分析仪检验尿液标本，检验过程严格按照相关规范与标准进行。

1.3观察指标

观察与分析甲组、乙组检验结果，包括红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出率。

1.4统计学分析

研究数据资料用SPSs24.0软件处理，计量资料(x士s),t检验，计数资料(n,%), 

检验，P<0.05,有统计学意义. 

2结果

2.1甲组(尿沉渣检查)与乙组(尿常规检查)检验结果对比乙组(尿常规检查)对比差异较小，P>0.05,见表1. 

表1甲组(尿沉渣检查)与乙组(尿常规检查)检验结果对比(n,o总秀军.尿法与尿常规检验站果的相关性观察[.中国医药指南，2018,16(28): 

组别/指标甲组(n=60) 乙组(a=60) Y茶P 

红细胞阳性检出率(%) 13.33%<8/60) 15.00%(9/60) 0.0685 C 0.7935 白细胞阳性检出率(%) 20.00%(12/60> 21.67%C13/60) 0.0505 0.8221 尿蛋白阳性检出奉(%) 21,679(13/00) 23.33%(14/60) 0.0475 0.8270 3讨论

尿液是机体的重要排泄物，是有效反映肾脏、以及其他器官组织病理变购☆

口，通过尿液检验能够有效判断疾病种类、轻重程度[2].尿沉渣与尿含淝验是堂用尿液检验方式，通过分析两种检查方式结果发现，检验结果具有一定差异、摩园柱于检查步骤、方式、以及程序存在各自特点[].其中，尿沉渣检查是一种传统游幢E 方式，其主要是利用显微镜对尿液标本进行观察分折，伴随就医人数的不断增加寿致尿液检查标本数量急剧上升，显微境尿沉渣检查操作比较复杂，且所需时阿装长。极有可能延误最佳治疗时机，随着医疗技术的发展与进步，尿液分析仪成为尿液标本检验的主要方式，逐步代替显微镜尿沉渣检查，极大的提高了临床尿液检验的工作效率[4].但是，在使用尿液分析仪进行尿常规检验过程中，检验结果准确性受外界园素影响较大，比如:尿液标本放置时间过长、尿液被污染等，另外，检验试纸厂家、批次等不同，或者仪器设备运行状态不佳等也会使检验结果出现误差。基于上述原因-在临床尿液检验过程中应该减少对仪器设备的依赖性，需要综合考虑尿液的实际色、性状等特征，结合显微镜尿沉渣检查结果，对疾病进行诊断与鉴别，为临床治疗提供可靠参考[5]. 

此次研究结果显示，甲组(尿沉渣检查)红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出率与乙组(尿常规检查)对比差异较小，P>0.05,说明尿沉渣检查与尿常规检查均能够获得良好检验结果，分析原因在于两种检查方式各自具有自身优势与特点，显微镜尿沉渣检查结果具有稳定性，数据信息可靠，尿液分析仪尿常规检查效率较快，能够为疾病诊断与治疗节省时间，赢取治疗先机，但是，存在假阳性、假阴性结果，此时，就需要辅以显微镜尿沉渣检查再次进行检验，获取更加准确的结果。需要注意的是，在收集尿液标本过程中需注意特殊情况，比如:采集女性尿液标本过程中需要避开月经期:如果采集尿液标本时患者正在服用药物，需要在停药后采集尿液标本，采集尿液标本应该以中段尿为主。

综上，在尿液检验中使用尿沉渣检查与尿常规检查，阳性检出率结果相当，在实际尿液检验过程中，可以根据具体情况选择合适检验方法，为进一步提高检验结果准确性，可综合应用两种方法进行联合检验。

参考文献

[1]仇祝强，尿沉渣与尿常规在尿液检验中的基异比校分析[.中国社区医师，2019. 

35(17):136+138. 

[2]张颖、尿沉渣与尿常规在尿液检验中的临床价值.中国医药指南.2019,17(20): 80-81. 

甲组(尿沉渣检查)红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出事与工3谷菲、孟庆进.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[n.航空航天医学杂

E.2019,30(o1146-48. 

128-129. 

[5]陽娟，美雨本，樂华.尿液妆验中尿沉渣与尿常规的应用分新0.中国社区医师。2018,34(18)atd-111.