几种常见的负载均衡方式

    1.DNS负载均衡：DNS是最简单也最常见的负载均衡方式，一般用来实现地理级别的均衡，比如，北方的用户访问北京的机房，南方的用户访问上海的机房。DNS的本质是一个域名可以在DNS中对应多个IP地址，不同地域的用户在请求DNS服务时，DNS服务器会根据请求来源IP，解析出距离用户最近的服务器IP地址，实现就近访问。大多网站使用DNS作为第一级的负载均衡方式，一般情况下DNS负载均衡中心会将请求转发到CDN、机房级别的反向代理，网关等。DNS负载均衡的优点是通⽤（全球通⽤）、成本低（申请域名，注册DNS即可），但缺点也⽐较明显，主要体现在： 1).缓存的时间⽐较⻓，即使将某台业务机器从DNS服务器上删除，由于缓存的原因，还是有很多⽤户会继续访问已经被删除的机器。2).不够灵活。DNS不能感知后端服务器的状态，只能根据配置策略进⾏负载均衡，⽆法做到更加灵活的负载均衡策略。

  2.硬件负载均衡：是通过单独的硬件设备来实现负载均衡功能，⽬前业界典型的硬件负载均衡设备有两款：F5和A10。这类设备性能强劲、功能强⼤，但价格都不便宜，⼀般 只有“⼟豪”公司才会考虑使⽤此类设备。普通业务量级的公司⼀是负担不起，⼆是业务量没那么⼤，⽤这些设备也是浪费。硬件负载均衡的优点是： 1).功能强⼤：全⾯⽀持各层级的负载均衡，⽀持全⾯的负载均衡算法，⽀持全局负载均衡。 2).性能强⼤：对⽐⼀下，软件负载均衡⽀持到10万级并发已经很厉害了，硬件负载均衡可以⽀持100万以上的并发。3). 稳定性⾼：商⽤硬件负载均衡，经过了良好的严格测试，经过⼤规模使⽤，稳定性⾼。 4).⽀持安全防护：硬件均衡设备除具备负载均衡功能外，还具备防⽕墙、防DDoS攻击等安全功能。 硬件负载均衡的缺点是： 价格昂贵，扩展能⼒差：硬件设备，可以根据业务进⾏配置，但⽆法进⾏扩展和定制。

   3.软件负载均衡：通过负载均衡软件实现负载均衡，常见的有nginx和lvs，其中lvs是四层负载均衡，nginx是七层负载均衡，四层与七层负载均衡的区别就在于协议和灵活性，nginx支持http和e-mail协议，四层处于网络层，与协议无关，几乎所有应用都可以做，比如数据库等，七层负载均衡的优势是其理解应用层协议，可以基于此做应用相关的扩展，比如失败重试；相比硬件负载均衡，软件负载均衡特点是灵活，可自行开发扩展，价格优惠(1台普通linux服务器价格1万元左右)

3.1 四层负载均衡：在网络层(IP层)做负载均衡，LVS就工作在这一层，LVS支持三种模式

      3.1.1.VS/NAT，利用网络地址转换(net address translation)技术修改IP报文的源IP地址以及目的IP地址，请求与响应都经过调度器。使用linux服务器做VS/NAT调度时，在来自外部的IP数据包通过网卡进入某个进程的内存地址空间之前，都要先经过内核缓冲区。那么此时Linux就拥有对IP数据包的绝对操作权，Linux内核可以改变IP数据包以实现对路由规则的改变。实现IP转发，由于转发在内核中进行，相对于工作在用户态的反向代理，效率要高很多

      3.1.2.VS/TUN，利用IP隧道技术将请求报文转发至真实服务器，而真实服务器的响应直接返回客户端，不经过调度器，性能比NAT模式好很多

      3.1.3.VS/DR，通过修改请求报文的MAC地址，将请求转发到真实服务器，真实服务器的响应直接返回给客户端，不经过调度器，省去了IP隧道的开销，性能最优。DR模式下，调度服务器和多个真实服务器共享一个VIP(虚拟IP)，请求报文到达调度器后，调度器将报文的目的MAC地址改为某一个真实服务器的MAC地址，然后将请求转发过去，之后响应由该真实服务器直接返回给客户端 

LVS的后两种模式下，由于响应都不经过调度器，除了响应速度更快以外，还可以节省大量网络带宽。LVS原理简单，调度时消耗很小，所以性能比应用层负载均衡高，其性能级别在十万级，由于LVS工作在网络底层，具有更好的通用性，但也正因如此，它无法获悉应用层的协议细节，也就无法做出应对，比如应用响应超时异常等错误，LVS是无法了解到的，而应用层负载均衡就可以应对

3.2七层负载均衡：应用层的负载均衡，其作为应用服务器的上层，会设置内外两个网卡，对外接受并响应客户端请求，对内将客户端请求转发给应用服务器并接受应用服务器的返回。nginx是应用层负载均衡的典型代表，性能级别在万级，一台普通的linux服务器装上nginx大约能达到5万/秒tps

应用层负载均衡由于可以获取应用层协议的细节，所以其能力非常强大而灵活，比如上面说的超时异常错误，nginx服务器在收到此类响应时，可以选择重试其他真实服务器实现容错