面向对象关系，type，object，base, class

Python Types and Objects

http://www.cafepy.com/article/python_types_and_objects/python_types_and_objects.html

知乎回答：https://www.zhihu.com/question/30301819/answer/47539163

在看下去之前，也要请先明白，在Python里面，所有的东西都是对象的概念。

在面向对象体系里面，存在两种关系：

1. - 父子关系，即继承关系，表现为子类继承于父类，如『蛇』类继承自『爬行动物』类，我们说『蛇是一种爬行动物』，英文说『snake is a kind of reptile』。在python里要查看一个类型的父类，使用它的__bases__属性可以查看。
   

2. - 类型实例关系，表现为某个类型的实例化，例如『萌萌是一条蛇』，英文说『萌萌 is an instance of snake』。在python里要查看一个实例的类型，使用它的__class__属性可以查看，或者使用type()函数查看。

在Python的世界中，object是父子关系的顶端，所有的数据类型的父类都是它；type是类型实例关系的顶端，所有对象都是它的实例的。它们两个的关系可以这样描述：
- object是一个type，object is and instance of type。即Object是type的一个实例。

>>> object.__class__
<type 'type'>
>>> object.__bases__  # object 无父类，因为它是链条顶端。
()
- type是一种object， type is kind of object。即Type是object的子类。
>>> type.__bases__
(<type 'object'>,)
>>> type.__class__  # type的类型是自己
<type 'type'>

此时，白板上对象的关系如下图：

我们再引入list, dict, tuple 这些内置数据类型来看看：

>>> list.__bases__
(<type 'object'>,)
>>> list.__class__
<type 'type'>
>>> dict.__bases__
(<type 'object'>,)
>>> dict.__class__
<type 'type'>
>>> tuple.__class__
<type 'type'>
>>> tuple.__bases__
(<type 'object'>,)
它们的父类都是object，类型都是type。

再实例化一个list看看：
>>> mylist = [1,2,3]
>>> mylist.__class__
<type 'list'>
>>> mylist.__bases__
Traceback (most recent call last):
 File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'list' object has no attribute '__bases__'
实例化的list的类型是<type 'list'>, 而没有了父类。

白板上的虚线表示源是目标的实例，实线表示源是目标的子类。即，左边的是右边的类型，而上面的是下面的父亲。
虚线是跨列产生关系，而实线只能在一列内产生关系。除了type和object两者外。

当我们自己去定个一个类及实例化它的时候，和上面的对象们又是什么关系呢？试一下：

>>> class C(object):
... pass
... 
>>> C.__class__
<type 'type'>
>>> C.__bases__
(<type 'object'>,)

实例化
>>> c = C()
>>> c.__class__
<class '__main__.C'>
>>> c.__bases__
Traceback (most recent call last):
 File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'C' object has no attribute '__bases__'
这个实例化的C类对象也是没有父类的属性的。
再更新一下白板：

白板上的第一列，目前只有type，我们先把这列的东西叫Type。
白板上的第二列，它们既是第三列的类型，又是第一列的实例，我们把这列的对象叫TypeObject。
白板上的第三列，它们是第二列类型的实例，而没有父类（__bases__）的，我们把它们叫Instance。

元类metaclass

你以为事情就这样完了？不。。看见type孤零零在第一列其实不是那么舒服。。我们给它整几个玩伴看看。但要怎么整呢？要属于第一列的，必须是type的子类，那么我们只需要继承type来定义类就可以了：
>>> class M(type):
... pass
... 
>>> M.__class__
<type 'type'>
>>> M.__bases__
(<type 'type'>,)
>>> 
嗯嗯，M类的类型和父类都是type。这个时候，我们可以把它归到第一列去。那么，要怎么样实例化M类型呢？实例化后它应该出现在那个列？嗯嗯，好吧，刚才你一不小心创建了一个元类，MetaClass！即类的类。如果你要实例化一个元类，那还是得定义一个类：
>>> class TM(object):
... __metaclass__ = M    # 这样来指定元类。
... 
... 
>>> TM.__class__
<class '__main__.M'>   # 这个类不再是type类型，而是M类型的。
>>> TM.__bases__
(<type 'object'>,)

好了，现在TM这个类就是出现在第二列的。

再总结一下：
第一列，元类列，type是所有元类的父亲。我们可以通过继承type来创建元类。
第二列，TypeObject列，也称类列，object是所有类的父亲，大部份我们直接使用的数据类型都存在这个列的。
第三列，实例列，实例是对象关系链的末端，不能再被子类化和实例化。

到现在为止，Python类型的秘密已经说穿了，不一小心连元类也暴露了。哎。慢慢消化吧，信息量很大。

如果转述版看不懂，那么去啃一啃原文的吧：（Python Types and Objects）

=============更新=============
更新更新。。回答一下题主在问题后面说的为什么要有两个，而不是一个。
如果type和object只保留一个，那么一定是object。只有object 时，第一列将不复存在，只剩下二三列，第二列表示类型，第三列表示实例，这个和大部分静态语言的类型架构类似，如java 。
这样的架构将让python 失去一种很重要的动态特性--动态创建类型。本来，类(第二列的同学)在Python里面是一个对象(typeobject)，对象是可以在运行时动态修改的，所以我们能在你定义一个类之后去修改他的行为或属性！拿掉第一列后，第二列变成了纯类型，写成怎样的，运行时行为就怎样。在这一点上，并不比静态语言有优势。
所以，以上！