package com.google.inject;
public class TypeLiteral<T>;
JavaDoc简单翻译:
该类(TypeLiteral)代表着Java泛型所代表的类, T代表着要包装的泛型, 如List<Integet>;如要创建一个TypeLiteral对象, 使用如下代码:
TypeLiteral<?> listType = new TypeLiteral<List<Integer>>() {
};
一个TypeLiteral对象有3个私有final变量, 分别是:
Class<? super T> rawType 代表着上述代码中的interface java.util.List;
Type type 代表着上述代码中的java.util.List<java.lang.Integer>;
int hashCode 等于type.hashCode();
TypeLiteral没有提供公有无参数构造函数, 而是其实现必须通过子类来创建TypeLiteral对象, 如上术红色部分. 为什么一定要使用子类实现, 可以看一下代码:
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
System.out.println(list.getClass().getTypeParameters()[0]);
System.out.println(list.getClass().getGenericSuperclass());
}
打印结果:
E
java.util.AbstractList<E>
均无法得出List<Integer>, 这正是由于Java的泛型是擦拭的而造成的, 具体怎么得出正确的List<Integer>, 参考Guice代码:
protected TypeLiteral() {
this.type = getSuperclassTypeParameter(getClass());
this.rawType = (Class<? super T>) MoreTypes.getRawType(type);
this.hashCode = type.hashCode();
}
static Type getSuperclassTypeParameter(Class<?> subclass) {
Type superclass = subclass.getGenericSuperclass();
if (superclass instanceof Class) {
throw new RuntimeException("Missing type parameter.");
}
ParameterizedType parameterized = (ParameterizedType) superclass;
return canonicalize(parameterized.getActualTypeArguments()[0]);
}
在子类中调用getGenericSuperclass() 可以正确获取父类类型, 并且可以保留着准确(known)的泛型类型.
public static void main(String[] args) {
TypeLiteral<?> listType = new TypeLiteral<List<Integer>>() {
};
System.out.println(listType.getType());
}
可以正确打印出:
java.util.List<java.lang.Integer>
其中listType.getType()返回的类型为class com.google.inject.internal.MoreTypes$ParameterizedTypeImpl
方法:
TypeLiteral<?> resolve(Type toResolve) {
return TypeLiteral.get(resolveType(toResolve));
}
表示将Type中的未知泛型变量(即T和E等等常用泛型变量名)变为准确(known)的泛型类型.
对于TypeLiteral的其他方法, 见其名则之其用处, 在此就不再详述了。
TypeLiteral和Key结合, 可以完整的代表一个Java类, Google在这方面研究还是下足功夫的。