引用
注意事項
- 題目簡單扼要、詞能達意。能一目了然知其內容
- 評審委員很忙,都約有10-30 論文要看,而且不一定是該領域的內行,所以一定要寫的簡單扼要。
- 選擇合宜的題目
- 格式
- follow 國科會給的格式:背景、目標、重要性等。
- 內容
- 要有佐證、最好有數字說明。不要高談闊論。
- 目標要明確
- 繳交前要仔細印出來校稿,不可有錯字
- 別想在電腦上校稿
- 私校寫的計畫要更仔細、更用心
- 多用繪圖說明研究方法或架構
- 可以說明對產業界的連接與幫助。也可以試著投小產權。
- 摘要與簡介的第一段不要一樣,這樣會顯得不用心
- 相關研究
- 寫的豐富但不要寫太多。bad case: 45 pages related work==> 沒有人會看
- 要消化過,不要一篇篇的堆砌,要有條理
- 要真的有reference,不要只是推在後面
- 對於該研究要瞭解現況、確定可行。除了國外論文外,國內碩博士論文也可參考
- 專利的 search
- 多年期的計畫,survey 要多一點
- 跨領域
- 保持有兩個領域研究。這個領域做累了,跳到另一個領域,再做累了,再跳回來。保持自己對研究的熱情。
- 跨領域可以讓自己多認識些研究大老。
- 經費
- 如果是多年期計畫,不要每年經費都一樣,這樣會顯得不用心
- 多從評審的角度來看 -- 我會接受這樣的計畫嗎?
- 不要唱高調、打高炮
- 不要找很新、自己尚未研究的題目,這樣會寫不出深度。找你已經研究一陣子的題目。
- 論文中可以標黑一些關鍵的字語,凸顯重點 -- 也讓評審再寫評分表時有句子可以抄。
- 上NSC的網站瞭解歷年的申請狀況- 每年多少人申請?平均經費是多少?有少成功?
工程處的審查項目
- 主持人近五年的研究績效
- 主持人專長的適合性
- 計畫的價值與意義
- 計畫的可行性
Some reasons why a proposal is rejected
- 計畫的重要性與學理不清楚
- 計畫的主題過時或不合時宜
- 計畫的目標不具體或太擴散
- 相似的主題已經有人完成
- 沒有證據佐證計畫申請人的執行能力
- 計畫內容與目標沒有具體的相互關係; 劣質的設計
- 研究計畫讓人覺得沒有任何貢獻
- 最近一期的研究成果報告其成果品質不符合要求
- 近年的研究成果之質與量不佳
Key to writing a successful proposal
- 尋找一個有趣、重要、合時宜的計畫主題
- 完備的文獻收集
- 創新、清楚的概念和學理
- 合理可完成的目標(2-4項)