手机天线_应用阻抗调谐使5G手机的天线性能最大化

最新推荐文章于 2024-03-05 17:53:45 发布

tekiz

最新推荐文章于 2024-03-05 17:53:45 发布

阅读量1.1k

点赞数 2

文章标签：手机天线

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_28901739/article/details/112659409

版权

随着5G的发展，手机天线设计面临更多挑战，尤其是射频复杂性和阻抗不匹配问题。文章探讨了天线阻抗随频率和使用条件变化的影响，以及如何通过阻抗调谐器实现最佳匹配，提高射频功率传输，降低损耗，优化手机性能。介绍了固定和可调谐匹配网络的优缺点，并提供了实际应用案例，展示了智能调谐在不同场景下的性能提升。

摘要由CSDN通过智能技术生成

总结

随着5G的出现，手机中的射频复杂性继续迅速增加，使手机制造商更难满足严格的性能要求。由于手机中需要包括更多的天线和支持更多的频带，在所有使用条件和频率上保持天线性能变得越来越具有挑战性。阻抗调谐器有助于解决问题，最大限度地提高在不同的条件下和跨越多个频带的射频功率传输。因此，它们越来越多地被用于优化性能、降低设计成本以及满足5G的应用要求。本文介绍了如何使用阻抗调谐器(impedance tuners)，并讨论了不同阻抗调谐器设计的相对优势。本文包括几个应用示例，这些应用示例演示了如何使用阻抗调谐来在典型的现实世界场景中实现显著的性能改进。

介绍

在过去的几年里，移动手机电话中的射频复杂性成倍增加，5G正在移动手机设备设计中创造出另一个复杂的层次。这种复杂性使得满足性能要求更加困难，特别是考虑到移动终端设备中分配给射频技术电路的空间有限。

天线性能最大化是众多的关键挑战之一：手机制造商正在增加天线，以处理越来越多的频带和无线电标准。随着更多的天线被挤进手机，它们的性能就会变得更容易受到外部条件的影响，例如手机靠近不同的材料，以及用户可能的手持手机的方式。在这些条件下，天线阻抗会发生变化，导致天线与射频前端(R FFE)之间的阻抗失配。天线阻抗也随着天线在不同频段上通信而变化.. 阻抗失配减少了RFFE与天线之间的射频功率传输，从而影响了手机的射频性能，降低了电池寿命，因为必须增加发射功率以补偿这种损失。

阻抗调谐器通过将天线的阻抗与RFFE在不同使用条件下的阻抗匹配并跨越多个频率范围来解决这个问题。这最大限度地提高了RFFE和天线之间的射频功率，帮助智能手机制造商满足不同的应用场景下和广泛频带范围内的性能要求。

问题：RFFE与天线之间的阻抗不匹配

射频阻抗通常是一个恒定的50Ω，但天线阻抗取决于频带和用例条件。当存在阻抗失配时，结果是RFFE与天线之间传输的射频功率降低。例如，当电话发送时，并不是所有来自源(RFFE)的可用电源都被传送到负载(天线)，这可能导致多达几个dB的信号丢失。

损耗量取决于RFFE与天线阻抗之间的失配大小。图1显示了在不同的VSW R(电压驻波比)条件下系统中的损耗.

图1：VSWR和阻抗损耗的比较。

天线阻抗的变化有两种类型：静态和动态。

天线阻抗随频率的静态变化

这种变化量将取决于天线的设计。当天线在不同波段上通信时，阻抗会发生变化，在同一波段的不同区域内，阻抗也可能发生变化。图2显示了一个与1900M Hz匹配的天线；阻抗在其他频率上发生变化，引起由于阻抗失配而造成损耗。

图2：阻抗随频率的变化而变化

不同情况下天线阻抗的动态变化

天线阻抗也可以动态地变化，取决于手机是如何被手握保持的，以及它是否靠近其他物体。典型手机上的主天线位于手机的底部和顶部。在带有金属外壳的手机中，天线的很大一部分位于手机的外部，以最大限度地提高性能。在传统的应用条件下，例如当手机在桌子上休息、垂直保持或在传统音频会话中使用时，这些天线不会被遮挡，从而使性能最大化。然而，在某些条件下，接近不同的材料会导致天线的阻抗变化，从而降低天线效率，增加手机内的损耗。在恶劣的条件下，例如当手机保持在双手阻挡天线的位置场景时，天线阻抗会发生显著变化。

图3：手机的位置定向改变了天线阻抗

解决阻抗不匹配问题

阻抗失配问题的解决方案是在RFFE和天线之间插入阻抗匹配网络，以最大限度地提高天线和RFFE之间的功率传输。

根据最大功率传递原理，当负载阻抗是源阻抗的复杂共轭时，源向负载传递最大功率(或者换句话说，当负载电阻等于供电网络的Thevenin/Norton电阻时，最大功率将传递给负载电阻)。

因此，为了最大限度地实现从RFFE到天线的功率传输，具有50Ω源的RFFE需要看到50Ω的天线阻抗。然而，虽然RFFE阻抗在所有波段通常都是恒定的，但天线阻抗随频率和用例条件而变化。为了使这两个阻抗对齐，需要在RFFE和天线之间需要使用阻抗匹配。

什么是阻抗匹配网络？

阻抗匹配网络是一种电路，通常由电感和电容器组成，用于在所需的频率范围内将天线与RFFE的阻抗匹配起来。

图4：比较有vs没有阻抗匹配的情况

上述阻抗匹配网络向RFFE提供50Ω阻抗，从而提供RFFE对天线的复共轭阻抗。电感和电容器通常用于移动手机中的阻抗匹配网络，因为产生的网络损耗相对较低，并且能够实现最大功率传输。传输线和变压器也可以用于匹配，但不是匹配移动手机天线的最佳选择。

固定匹配网络的局限性

如果匹配网络仅由固定电感和固定电容器组成，则网络的匹配能力仅限于固定阻抗。由于天线的阻抗随频率和应用条件的变化而变化，固定阻抗覆盖范围限制了最佳匹配仅为几个频带，有时只有某一种应用条件。

可调谐匹配网络的好处

而另一方面，一个可调的匹配网络，可以使匹配到一个更宽的阻抗范围。可调谐匹配网络由电感和电容器组成，它们可以根据不同的值进行调谐。

图5显示了可调谐电容器相对于固定电容器的优点。目标是增加阻抗匹配的源VSWR为6：1和相位为45°。在源和负载之间串联添加一个固定的1.9P F系列电容器可以在830MHz上实现最大功率传输，因为它在该频率下提供了源和负载之间的共轭匹配。但如图6所示，一个固定的1.9pF系列电容器在其他频率上没有提供一个共轭匹配。

图5：固定电容和可调谐电容匹配之间的比较

图6：6：1VSWR和45度相位在各个频率上所需的电容

相反，一个可调谐电容器，其范围为0.6PF至2.6PF，将能够在非常宽的频率范围内提供与负载的复共轭匹配，使多个频带之间的最大功率传输成为可能。

选择合适的度量来量化可调谐匹配网络的好处

使用正确的度量来量化可调谐匹配网络的优点是很重要的，因为一些常用的度量，如回波损耗，并不能测量匹配网络在多大程度上增加了传输给负载的功率。回波损耗是入射功率与负载反射功率之比.. 如果源和负载之间没有匹配的网络，则可以假定来自负载的反射功率的减少意味着向负载输送更多的功率。例如，回波损耗为10dB意味着90%的功率将从源端输送到了负载。然而，如果使用匹配网络帮助将源阻抗与负载阻抗匹配，则回波损耗不是判断输送给负载的功率的最佳度量。这在使用可调谐匹配网络时尤为重要。例如，可调谐匹配网络可能被配置为有损状态，因此来自源的部分功率在匹配网络中消散。这减少了反射功率，从而减少了回波损耗，但这并不意味着更多的功率被输送到负载。

在这种情况下，一个更好的度量是传导功率增益，这一定义是：

一个完全匹配和无损的系统将具有0dB的传导增益。然而，在实践中，实现0dB的传导增益并不是一个现实的目标，因为很难在很宽的频率范围内实现完美的匹配，同时因为在任何系统中都会有一些损失。

跨越频率范围实现完美匹配的难度

天线阻抗随频率的变化使天线在较宽的频率范围内难以与其复共轭匹配。例如，在一个典型的FDD系统中，天线同时发射和接收，但在两个不同的频率下，由于隔离要求而分离。下面的图7显示了频带5和频带1的发射和接收频率之间的天线阻抗如何不同。

图7：频段5和频段1的发射和接收阻抗

固有损耗

由于构成匹配网络的电容和电感是有损的，所以匹配网络总体上是有损的。在匹配网络中添加更多的组件会增加由于元件中的损耗和伴随的PC板寄生增加而产生的插入损耗。

使用具有更高质量(Q)因子的电容器和电感器可以将损耗降到最低，但高Q元件通常更大，更昂贵。

在大多数情况下，没有必要将源与负载完全匹配。一个2：1甚至3：1的VSWR是可以接受的。一个2：1的VSWR将导致89%的功率被传输给负载，一个3：1的VSWR将导致75%的功率被传输给负载。

调谐增益作为阻抗匹配网络的度量标准

而不是只关注插入损耗，一个更好的衡量阻抗匹配网络的有效性的指标是调谐器增益。调谐器增益是有和没有阻抗调谐网络的传导增益之比。它正在成为最常用的度量来量化和比较阻抗匹配网络的好坏。一个完全匹配VSWR为3：1的网络的调谐器增益为1.25dB。

调谐器增益度量考虑了有和没有匹配网络的情况下天线的增益和损耗。简单的网络可以提供有限的匹配，损耗很低，而复杂的网络可以提供优良的匹配，但损耗量较高。使用调谐器增益测量有助于在阻抗调谐器损耗和网络输出之间找到正确的平衡。调谐器增益可与天线效率提高的总收益直接相关。

具有可调谐电容和电感建筑的阻抗匹配网络

可调谐电容器和电感器是创建具有宽阻抗覆盖的匹配网络的最佳方法。一个能够同时调整电容器和电感器的网络使得在多个方向上调整阻抗成为可能，如图8中的Smith图所示。

图8：可调谐电容器和电感器的史密斯圆图的阻抗覆盖

比较不同类型的匹配网络

增加匹配单元的数量提供了更大的史密斯圆图的覆盖范围。图9比较了在三种匹配网络中使用的相同的可调谐电容器：在L匹配设计中，与电感一起使用，在PI匹配设计中使用两个电感。

一个简单的可调谐电容器(Cs)串联具有有限的调谐能力，在感抗区域具有最大的好处，而在容抗区域具有负面影响。

增加一个并联电感(La)大大提高了容性区域的调谐能力。

在PI匹配网络的输入处添加另一个电感(Ls)，使调谐器增益在感性和容性区域保持在相对平坦的水平。

然而，请注意，虽然通过增加调谐元件的数量来提高平均调谐器的增益，但由于这些元件中的额外损耗，调谐器的最大收益降低了。

图9：比较用不同类型匹配网络的调谐器增益 (测量条件915MHz，6：1VSWR)

使用开关旁路匹配网络并启用感性调谐

一个关键问题是，当不需要匹配网络时，如何将损耗降到最低？一种方法是添加一个开关来绕过匹配网络。下面的部分解释了开关的使用，并显示了测量值说明的优点。

可调谐电感

集成调谐电感就有较高的插入损耗，并且通常在尺寸上更大。另一种方法是结合高Q电感和低损耗开关来创建高性能可调谐电感，如图10所示。

图10：可调谐电感和旁路模式的开关

旁路模式

如图11所示，开关也可以用来绕过串联单元。考虑一个天线的例子，它的阻抗随频率而变化，但在特定的频率范围内与RFFE匹配。在这个频率范围内，阻抗匹配网络是不必要的，因为只会增加额外的损耗。开关可以用来绕过串联元件，以帮助最小化天线在此频率范围内工作时的损耗。图11显示了有和没有旁路开关的调谐器增益的差异。该示例使用插入损耗为0.2dB的开关。

图11：旁路模式开关网络的测量结果

加入旁路开关可以减少史密斯圆图种的某些区域的损耗。在电容匹配的情况下，串联电容器对于在Smith图的电容区域(180°至360°)进行匹配并不会有用。在这个区域，旁路开关可以打开，以尽量减少匹配网络中的总体损耗。

Q对调谐器增益的影响

阻抗匹配网络中使用的元素的Q因子有多重要？如下示例所示，增加Q可以提高调谐器增益-但改进到某一点开始饱和。高Q部分也有尺寸较大的缺点，这会导致整体解决方案的尺寸大小增加。

电容器或电感器的Q因子是部分损耗的度量。对于电容器(或电感器)，Q是电抗与电阻的比值。在理想的电容器或者电感器中，电阻为零，从而使Q无限大。

图12：不同调谐情况下Q因子的调谐器增益的测量

表1：电容Q从5到100不等的不同网络的平均调谐器增益

图12和表1比较了使用与前面示例相同的三个匹配电路的不同Q值的影响。电感的Q值保持不变，所有三个网络在改变可调谐电容器的Q时进行性能比较。当Q从5增加到10时，然后从10增加到20，调谐器增益显著增加。但一旦Q值达到30到40范围，进一步增加Q值产生相对较少的性能改善。

在实际天线问题场景中使用阻抗调谐器的例子

在这一部分中，我们讨论了几种现实生活中的应用场景，其中可调谐阻抗匹配网络可以用来提高天线的总效率。

例子A：减少Band 5的损耗

在没有调谐网络的情况下，频段5(Band 5)上由于阻抗失配引起的损耗从波段低端的几乎-2.9dB到波段高端的-0.8dB不等。

通过添加具有固定电感的L匹配调谐网络，可以恢复大部分损耗，特别是在带(TX)的低端，如图13所示。

图13：使用带有开关的L匹配调谐网络来减少Band 5的损耗

频带高端(Rx)的性能可以通过添加电感和开关更接近天线来进一步提高，如图14所示。

图14：使用PI匹配开关调谐网络进一步提高Band5的性能

例子B：减少Band 1的损耗

频带1(Band 1)上阻抗失配引起的损耗从频带高端的几乎-4.7dB到频带低端的-0.7dB不等。

由于阻抗主要位于史密斯图的感性区域，可调谐串联电容器足以恢复大部分失配损耗。

图15：用可调谐电容调谐网络提高Band 1的调谐器增益

通过在输入端添加并联电感器，可以在频段的低端实现几乎1dB的改进。

图16：与L匹配开关网络来进一步提高Band 1的性能

示例C：使用集成调谐器模块来提高多波段的性能

在这个例子中，一个集成的阻抗调谐器模块被用来提高几个波段的总天线效率。由于匹配性差，波段12和波段13的天线性能很低，如图17所示。选择可调谐的L型匹配网络来提高性能.. 该网络由一个模块组成，该模块集成了一个可调谐电容器和单极单掷开关，以及一个外部电感器。

图17：L型匹配开关网络的频带效率测量

通过阻抗匹配网络，在波段(Band)12和13中，总天线效率显著提高，如图18所示。 Band 5和Band 8 中的TX性能也有相当大的改善。由于L匹配网络无法在该阻抗下提供最佳匹配，并且由于匹配网络中的损耗，在Band 8的Rx中天线的总效率略有下降。

图18：有和没有调谐网络的调谐器效率比较

例D：比较复杂匹配网络的优缺点

这个例子说明了使用更复杂的匹配网络的优缺点，其中包括更多的调谐单元。

图19显示了两个不同的匹配网络：一个相对简单的带开关旁路的串联电容匹配网络和一个更复杂的PI型匹配网络。

图19：比较调谐匹配的复杂性

这两种匹配解决方案都提高了700-750MHz和>820MHz频率下的总天线效率，如图20所示。在边缘频段的性能改善是显著的。

然而，该天线在750MHz和820MHz之间已经非常匹配，不用匹配网络，该区域的损耗主要是由于天线的辐射效率。当天线在该区域工作时，使用匹配网络只会增加损耗。因此，为了尽量减少损失，两个网络都使用开关来进行旁路。

总的来说，与简单的串联电容匹配相比，PI匹配网络的天线效率更好：通过在串联电容器的两侧增加两个并联开关和并联电容器，可以显著提高在880MHz到960MHz之间(Band 8)与天线的匹配；然而，这两个开关和电容器的加入在不使用时会造成更高的损耗量，如下面示例中的两个频率区域(700-720M Hz和800-820M Hz)所示。