matlab中如何画零线,不接零线的教训好惨 - 通信工程设计与建设 - 通信人家园 - Powered by C114...

事故经过：                                                 一单位办公楼因停电数日给办公带来不便，便请供电管理员协调解决，供电管理员立即调用机动电源车并嘱咐操作人员就在办公楼附近供电。接法是电源车的三相交流电接到原三相交流电供电对应的线路上，唯独没有接零线。不多时办公楼又恢复了往日的供电，可同时办公楼灯泡烧的烧，办公及专用设备也烧了一些，结果造成不小的损失。在这里我不想触及行政管理、具体操作人员的谁是谁非，只就电气方面浅谈烧毁负载的原因，供读者吸取教训。                                         事故分析：                                                         一些人讲：“一定是把线接错了”。我们知道多数办设备都是单相交流供电，也就是说供电插座是一根火线和一根零线，只要是正常提供交流电压220伏左右，用电设备一般是不会烧毁的，除非用电设备本身有故障。要烧毁也就只有插座接入了两根不同相的火线才有可能烧毁负载。其原因是来自同一交流供电设备的不同的两根火线间有380伏的电压，仅管用电设备能承受超过额定交流220伏的过电压但绝对不能承受交流380伏的过电压，因此单相用电负载不烧毁才怪。经实地查看的确交流电源供电车的任意火线都没有接到原供电线路的零线上，也就说火线、负载、零线没有形成回路。那么是什么原因导致烧毁负载的？                              另一些人讲：“是负载不平衡造成的”。这似乎有道理，更奥妙。让我们来看一看图(一)所示的整个具体操作示意图。虚线左边为电源车三相交流电输出示意图，右边为原供电线路示意图，其中R1、R2、R3分别为一、二楼、专用设备等效负载电阻，A(a)、B(b)、C(c)为相应相线(火线)且接上，O(o)为零线且未接上。在图(一)这个示意图中，任意火线没有与负载、电源车零线(O)形成回路，但是电源车任意两火线通过原供电线路火线、负载(R1、R2或R3、R2或R2、R1)、原供电线路零线(o)形成了回路，这就是说在三相供电系统中，不接零线负载电阻也是接在了供电回路中，负载上是加有电的。下面我们再把图(一)等效为图(二)所示所示电路，在这个等效电路中，它就是典型的三相交流 电供电方与用电方都是星型联接，星型联接负载的特点之一就是负载平衡时(R1、R2、R3的阻抗值相等)，零线可以不接，而负载照样正常工作。问题是这里的负载R1、R2、R3代表的是各自不同的用电设备，不是有意设计的三相交流负载如三相交流电动机或其它三相交流电用电设备，因此R1、R2、R3的阻抗值是不可能相等。到此时也许有人问，就没有办法让R1、R2、R3的阻抗值相等了，我说有那就是都接上绝对一样功率大小的负载，并且绝对同时供电或断电，也可以不接零线照常工作，但这多数情况下不现实。三相负载不平衡负载电路另一特点之一就是有的负载实际承受的电压可能超过交流220伏或者更高达到380伏，而有的负载实际承受的电压可能低于交流220伏或者更低接近0伏，过高过低的电压都不能使负 载正常工作，重者损坏用电负载设备。下面再把图(二)等效为图(三)所示电路。在图(三)所示电路中，假设供电时，一楼负载功率大且都有用上了，其等效电阻R1的值(几乎可以忽略其值)远远小于负载等效电阻R2、R3的值，二楼、专用设备的负载功率小且供电时用的少，其等效电阻R2、R3的值远远大于负载R1的值，这时A相与B相交流电间线电压为EAB，其电压值为380伏，并通过近似短路的大功率负载电阻R1(有一小部分或没有压降)加到负载R2上，R2因此加上了380伏的高电压而烧毁。同理，负载电阻R3加上了EAC(380伏)线电压而烧毁。以上是定性分析的结果，当然也可以通过复杂的定量分析计算出该结果。                                             结论：三相交流供电因不接零线负载不平衡造成烧毁用电负载。