预测模型面临的问题_问题解答|GastroPlus模型预测结果的准确性评价与指标

GastroPlus模型应用的问题汇总及解答

3c31136336ae369bf2036a8df128cbda.png

如何评价GastroPlus模型的预测准确性? 有无特定的指标?

答:

  • 判定所建立的模型是否准确可靠,目前还没有明确的标准,主要看监管部门及审评专家的认可情况。一般可通过预测PK曲线与观测血药浓度-时间数据点间的相关系数R2,以及预测与观测PK参数(Cmax, AUC)间的差异来综合判断;
  • 当前A级IVIVC的内部及外部验证有明确的要求,可根据1997年FDA发布口服缓释制剂IVIVC开发、建立与应用的指导原则,内部验证要求:每个制剂处方的 Cma及AUC 绝对预测误差(PE)≤15%,各制剂处方的Cma及AUC的PE平均值≤10%;外部验证要求:新制剂的Cma及AUC的PE≤10%;其它方面没有预测准确性的硬性规定。PE的计算方法可参考下述公式(Dutta S, et al., J  Pharm Sci. 2005 Sep; 94 (9): 1949-56.):

efd6848ed61ea9d9ee11ebc13b063c1e.png

  • 综合GastroPlus的应用文章,若模型应用于虚拟BE及溶出质量标准的制定,一般建议模型预测准确性参照BE标准,即80%-125% (参考文献:Pepin XJ, et al., Mol Pharm. 2016 Sep 6; 13 (9): 3256-69. Zhang X, et al., CPT Pharmacometrics Syst Pharmacol. 2017 Aug; 6 (8): 523-531.)。有些文章直接采用计算Pre./Obs. (预测值/实测值)的方式,参考值为:0.80–1.25,同时结合预测PK曲线与实测结果的R2进行评估(参考文献:Alqahtani S, Kaddoumi A. Clin Pharmacokinet. 2016 Aug; 55 (8): 957-69. Wagner C, et al., Clin Pharmacokinet. 2016 Apr; 55 (4): 475-83.);
  • 首次人体PK的模型预测准确性一般控制在两倍的预测误差范围内,可引用相关文献进行解释该标准(Jones HM, Gardner IB, Watson KJ. AAPS J, 2009 Mar; 11 (1): 155-66. De Buck SS, et al., Drug Metab Dispos, 2007 Oct, 35 (10): 1766-80.);
  • 使用PBPK模型,解释及验证药物在体内的ADME机理,可以采用AFE & AAFE < 2的标准(Sun L, et al., Eur J Pharm Sci. 2018 Oct 15; 123: 560-568.)。AFE:平均折叠误差,AAFE:绝对平均折叠误差,计算方法:

0d8e62dc65d5f00ede149caf65dbe85b.png

联系我们

如您还有其他问题,可联系我们

微信:ipharmogo

电话:021-50263208

邮箱:market@pharmogo.com

文章搜索

本公众号开通往期文章任意搜功能啦

在公众号菜单栏中输入“搜索”,即可搜索往期微信内容

6b95658651bfe474aa7eb6637ea400af.png
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值