dlp监控开除员工_说一说DLP的那些事儿

都在说DLP，但是DLP目前还没有一个完整全面的定义。搜索DLP的时候，一不小心还能找到什么投影仪。

要说DLP厂家，真正意义上一开始就说自己是DLP的，也确实做的还不错的，主要就是国外的几个剧透，比如赛门铁克DLP，趋势DLP、麦咖啡DLP、WebSence的DLP。

国内开始推DLP的主要是深圳大成(北京启明星辰)、明朝万达、北京亿赛通(北京绿盟)之类以前主打做加密的厂家。后面又有很多厂家，比如联软、北信源、绿盾，很多做内网安全监控、桌面控制的，也切入了进来。

纵观这几年DLP的乱象，以前不少朋友的咨询，在做数据防护的时候，到底是选文件加密，还是选择DLP？

说句客观公正得罪人的话，相对十多年积累的文件加密技术，现在的DLP说实在不靠谱。

DLP数据防泄露怎么不靠谱之1：除了国外的几大家DLP，比如赛门铁克DLP，趋势DLP、麦咖啡DLP。国内厂家的DLP很多从内网安全监控、桌面控制、文件加密、流量管理上更换而来，缺乏统一全面的防护考量——DLP应该是一个整体的解决方案，不简单简单是什么介质管控、日志审计、内容识别、OCR、关键字过滤等功能叠加。

DLP数据防泄露怎么不靠谱之2：如果企业用户自身没有做好数据文档分类分级，如果没有做好敏感规则的制定，如果不解决繁多的漏报，如果不降低审计工作量的问题……DLP的使用维护也是个很头痛的问题？

DLP数据防泄露怎么不靠谱3：相对国外的DLP而言，国产DLP在中文分词、国产软件支持(比如QQ、WPS、Foxmail、好压)，以及国内邮箱、博客、微博、论坛做的比较好。相对国外DLP的服务支持(问题响应+需求方案)也会比较迅捷或者更个性。

说了这么多DLP数据防泄漏的不靠谱，总结下DLP的几宗累：1、漏报怎么办？2、误报怎么办？3、策略怎么定？4、海量日志怎么分析？5、事件如何处理？没有持续运营和IT支撑怎么保障有效果？

虽然推荐用文件加密的方案来做数据安全防护，但是这里提醒各位用户，数据安全、文档加密的市场也发生了很大变化，大家在选型时候特别要注意。

很多传统做加密的厂家因为公司转型或者被收购，原来的研发团队、技术服务流动都比较大。一些小的、新的加密厂家在研发和技术上投入又不够，在解决方案、实施控制上缺乏经验积累，产品技术支撑，服务不完善。

不管是用DLP，还是文件加密。

对于用户来说，没有说完美的解决方案，只有最适合的、高效益比的方案。

对厂家来说，说的好，不如做的好。彩页介绍的再牛逼，技术、产品、服务要跟上。