flask、tornado、BaseHTTPServer性能简单对比

最近写了一个web应用,分别用flask、tornado、BaseHTTPServer都实现了一次,顺便就对比了一下三者的性能,本结果仅对本次测试负责(这句话很内涵,值得推广)。

测试工具用了ab,时间有限,只测试get方式。

tornado------------------

Concurrency Level: 200
Time taken for tests: 34.444 seconds
Requests per second: 290.33 [#/sec] (mean)
Time per request: 688.872 [ms] (mean)

Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 11.845 seconds
Requests per second: 844.27 [#/sec] (mean)
Time per request: 118.445 [ms] (mean)

flask------------------

Concurrency Level: 200
Time taken for tests: 38.146 seconds
Requests per second: 262.15 [#/sec] (mean)
Time per request: 762.923 [ms] (mean)

Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 17.919 seconds
Requests per second: 558.08 [#/sec] (mean)
Time per request: 179.186 [ms] (mean)

BaseHTTPServer------------------

性能比前两者差二、三十倍。

结论:没事别用BaseHTTPServer。而tornado和flask各有所长,个人认为写小应用使用tornado更简单,复杂的应用使用flask会好一点。

转载于:https://www.cnblogs.com/idbeta/p/5652465.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值